Teisinė stebėsena

„Legal Watch“ Nr. 92 – 2026 m. vasaris. Subrangovas: tarp silpnosios grandies ir strateginio žaidėjo. Vasario 9 d. CNIL (Prancūzijos duomenų apsaugos tarnyba) pristatė savo 2025 m. ataskaitą apie sankcijas ir taisomąsias priemones: slapukai, darbuotojų stebėsena ir duomenų saugumas yra pagrindinės 2025 m. skirtų sankcijų temos, įskaitant bendrą baudų sumą […]

„Legal Watch“ Nr. 91 – 2026 m. sausio mėn. Duomenų saugumas atsižvelgiant į „France Travail“ sankciją. Sausio 29 d. CNIL priimta sankcija „France Travail“ yra pavyzdinė tuo, kad primena mums esminius veiksmingos saugumo politikos elementus. Atsižvelgiant į […]

„Legal Watch“ Nr. 90 – 2025 m. gruodžio mėn. Duomenys, dirbtinis intelektas, kibernetinis saugumas: kas yra kas, direktyvų ir reglamentų, kurie bus priimti 2026 m. Daugelis pastaraisiais metais priimtų reglamentų dabar visiškai įsigalios arba pasieks lemiamus jų įgyvendinimo etapus. Tuo pačiu metu naujos Europos Komisijos iniciatyvos, ypač Skaitmeninės […]

„Legal Watch“ Nr. 89 – 2025 m. lapkričio mėn. Europos skaitmeninių taisyklių supaprastinimas: ko galime tikėtis? Kiek toli Europos Komisija eis siekdama supaprastinti Europos teisės aktų sistemą? Nuo Draghi ataskaitos paskelbimo 2024 m. rugsėjį ir neramioje tarptautinėje ekonominėje aplinkoje Europos vykdomoji valdžia imasi priemonių […]

„Legal Watch“ Nr. 86 – 2025 m. rugpjūčio mėn. Slapukai ir interneto vartotojų taikymas: dabartinė padėtis. Rugsėjo 1 d. CNIL (Prancūzijos duomenų apsaugos tarnyba) skyrė „Google“ 325 mln. eurų baudą, o „Shein“ grupės Airijos dukterinei įmonei – 150 mln. eurų baudą – dvi sumos, kurios gerokai padidins vidutines baudas […]

„Legal Watch“ Nr. 88 – 2025 m. spalis. Vaizdo stebėjimas – pagrindinis CNIL sankcijų taikinys. Šių metų spalį CNIL pateikė atnaujintą informaciją apie supaprastintą sankcijų skyrimo procedūrą. Nuo praėjusių metų gegužės mėnesio skirtos 16 sankcijų apima baudas, kurių bendra suma siekia 108 000 EUR, be 104 000 EUR […]

„Legal Watch“ Nr. 87 – 2025 m. rugsėjis. Penkeri metai po „Brexit“: Jungtinės Karalystės apžvalga. Nuo Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos Jungtinės Karalystės duomenų apsaugos įstatymai pamažu, bet užtikrintai nukrypo nuo Europos reguliavimo sistemos. Nors abiejose Lamanšo sąsiaurio pusėse pastebima tendencija […]

„Legal Watch“ Nr. 85 – 2025 m. liepa. Atitiktis BDAR: kokia ekonominė nauda? Suaugusiųjų profesinio mokymo asociacijos (AFPA) ir CNIL (Prancūzijos duomenų apsaugos institucijos) atlikti tyrimai patvirtina ekonominę naudą, susijusią su duomenų apsaugos pareigūno (DAP) buvimu įmonėse. Statistinė apklausa, kurią atliko […]

„Legal Watch“ Nr. 84 – 2025 m. birželis. Papildytos kameros: CNIL nustato naujas gaires. Liepos 11 d. CNIL (Prancūzijos duomenų apsaugos tarnyba) nusprendė, kad „papildytų“ kamerų naudojimas tabako parduotuvių klientų amžiui įvertinti siekiant kontroliuoti nepilnamečiams draudžiamų gaminių pardavimą nėra nei būtinas, nei proporcingas. Šios […]

„Legal Watch“ Nr. 83 – 2025 m. gegužės mėn. Europos duomenų suverenitetas: ar tai tik svajonės? „Microsoft“ blokuotas Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) vyriausiojo prokuroro Karimo Khano el. pašto adresas kelia esminį klausimą dėl Prancūzijos ir apskritai Europos skaitmeninio suvereniteto, atsižvelgiant į […]

„Legal Watch“ Nr. 82 – 2025 m. balandžio mėn. Duomenų apsauga ir standartų supaprastinimas: ko tikėtis? Standartų supaprastinimo klausimas, nuolat diskutuojamas Europoje, įgijo ypatingą svarbą pasikeitus Baltųjų rūmų vadovybei. Paryžiaus dirbtinio intelekto (DI) aukščiausiojo lygio susitikime […]

„Legal Watch“ Nr. 81 – 2025 m. kovas. Duomenų nutekėjimas: kaip taikomas įstatymas ir kokios yra baudos? Kas neseniai negavo el. laiško iš savo telekomunikacijų paslaugų teikėjo arba iš NVO, kuriai kas mėnesį aukoja, informuojančio, kad buvo pažeisti jų kontaktiniai duomenys, prisijungimo duomenys ir kartais net banko duomenys?

„Legal Watch“ Nr. 80 – 2025 m. vasaris. Duomenų perdavimas į Jungtines Valstijas: susilpnėjusi teisinė sistema. Vasario 5 d. 19 Europos Parlamento narių iš viso politinio spektro paprašė Europos Komisijos išnagrinėti, ar Duomenų apsaugos sistema (DPF), reglamentuojanti duomenų perdavimą į Jungtines Valstijas, yra pakankama, kad būtų išlaikyta duomenų tvarkymo teisinė sistema.

„Legal Watch“ Nr. 79 – 2025 m. sausio mėn. Profesionalių duomenų talpinimas: būkite atsargūs vartotojų platformose. Duomenų talpinimo paslaugų teikėjų įsipareigojimai kovojant su vaikų pornografija turi didelį poveikį jiems patikėtų dokumentų konfidencialumui. Štai ką neseniai savo nenaudai atrado Paryžiaus teisininkas, […]

„Legal Watch“ Nr. 78 – 2024 m. gruodis. Kokios duomenų apsaugos perspektyvos 2025 m.? Naujieji metai tęsiasi palaipsniui įgyvendinant Europos Sąjungos „skaitmeninį paketą“, taip pat priimant naujus teisės aktus, kuriais siekiama sustiprinti asmens duomenų apsaugą, atsižvelgiant į iššūkius, kuriuos kelia […]

„Legal Watch“ Nr. 77 – 2024 m. lapkričio mėn. Dirbtinis intelektas kaip darbo priemonė: kokie reglamentai taikomi? Dirbtinio intelekto naudojimas darbo vietoje šiandien sparčiai auga, dažnai be išankstinio planavimo ir darbdaviams tiksliai nežinant, kaip jų darbuotojai naudoja turimus naujus įrankius. Nesvarbu, ar tai būtų dabar jau klasikiniai kalbos modeliai […]

„Legal Watch“ Nr. 76 – 2024 m. spalis. Kibernetinės atakos: padidėjusi rizika ir besivystanti teisinė sistema. Šį rudenį Prancūzijoje įvykdytų kibernetinių atakų, nukreiptų prieš įmones ir viešąsias paslaugas, skaičius yra nesuskaičiuojamas. Po „Boulanger“, „Cultura“, „Truffaut“, „Grosbill“ ir „SFR“ dabar atėjo „Free“ eilė kentėti […]

„Legal Watch“ Nr. 75 – 2024 m. rugsėjis. Anonimizavimas ar pseudonimizavimas: laikui bėgant kintančios klasifikacijos? 2024 m. rugsėjo 5 d. CNIL (Prancūzijos duomenų apsaugos tarnyba) skyrė „Cegedim Santé“ 800 000 eurų baudą, be kita ko, už sveikatos duomenų tvarkymą be leidimo. Priežiūros institucija pažymėjo, kad šie duomenys išliko identifikuojami […]

„Legal Watch“ Nr. 74 – 2024 m. rugpjūtis. „Telegram“, „Signal“, „WhatsApp“… Kiek geros momentinių pranešimų paslaugos profesiniame kontekste? Žiniasklaida sulaukė daugybės reakcijų į Pavelo Durovo, pranešimų programėlės „Telegram“ įkūrėjo, areštą Prancūzijoje. Nepaisant politinių diskusijų dėl šio klausimo, ši byla suteikia mums galimybę išnagrinėti […]

„Legal Watch“ Nr. 73 – 2024 m. liepa. Debesijos paslaugos: kokie kriterijai kuriam pasirinkimui? Nuo Covid pandemijos debesijos paslaugomis vis dažniau naudojamasi tiek viešajame, tiek privačiame sektoriuose. Nors Europos sistema šioje srityje tampa aiškesnė, lieka daug neaiškumų. Ar turėtume rinktis […]

„Legal Watch“ Nr. 72 – 2024 m. birželis. Komunikacija ir rinkodara socialinėje žiniasklaidoje: kokios taisyklės taikomos specialistams? Socialiniai tinklai sudaro daugybę duomenų, skirtų potencialiems klientams pritraukti. Šių duomenų naudojimas, nesvarbu, ar jie viešai prieinami socialiniame tinkle, ar kuriant kontaktų tinklą, išlieka […]

„Legal Watch“ Nr. 70 – 2024 m. balandžio mėn. Duomenų perdavimas už ES ribų: dabartinė padėtis. Su kiekvienu sprendimu ir priimama institucine pozicija tarptautinio duomenų perdavimo situacija tampa aiškesnė. Kelios pastaruoju metu tiek Europos, tiek nacionaliniu lygmenimis imtasi iniciatyvų, kuriomis siekiama palengvinti duomenų srautus […]

„Legal Watch“ Nr. 69 – 2024 m. kovas. Duomenų saugumas, kibernetinės grėsmės: dabartinė padėtis ir gairės. Šių metų pradžioje kelios organizacijos skelbia savo ataskaitas apie kibernetinio saugumo grėsmių būklę: tai galimybė peržiūrėti riziką ir patarimus, kaip apsaugoti asmens duomenis. Europos Sąjungos agentūra […]

„Legal Watch“ Nr. 68 – 2024 m. vasaris. CNIL auditai: kokie yra 2024 m. prioritetai? Kaip ir kiekvienais metais, CNIL 2024 m. pradžioje paskelbė savo metinę ataskaitą ir ateinančių mėnesių prioritetus. Tai rodo nuolatinį auditų skaičiaus augimą, kurį padidino įgyvendinimas […]

„Legal Watch“ Nr. 67 – 2024 m. sausio mėn. Duomenų apsaugos pareigūnų (DAP) vaidmuo ir ištekliai: metų auditų rezultatai. Sausio 17 d. CNIL ir jos Europos kolegos paskelbė savo atliktų duomenų apsaugos pareigūnų (DAP) vaidmens ir išteklių tyrimų rezultatus BDAR kontekste. […]

„Legal Watch“ Nr. 66 – 2023 m. gruodžio mėn. BDAR teismų praktika: pagrindinės 2023 m. tendencijos. Tiek Prancūzijoje, tiek Europos lygmeniu duomenų apsaugos institucijos ir teisminės institucijos 2023 m. priėmė daugybę sprendimų, kuriuose paaiškintos BDAR taikymo sąlygos. Europos lygmeniu reikšmingiausios institucijų skirtos sankcijos […]

„Legal Watch“ Nr. 65 – 2023 m. lapkričio mėn. Skundai ir sankcijos: kokia yra 2024 m. duomenų apsaugos institucijų darbotvarkė? Įsigaliojus BDAR, padidėjo tiek duomenų valdytojų, tiek asmenų informuotumas apie duomenų apsaugą. Dėl to padaugėjo […]

„Legal Watch“ Nr. 64 – 2023 m. spalis. Šifravimas ir slaptos prieigos: nuo techninių apribojimų iki visuomeninių iššūkių. Naujausi įvykiai Prancūzijoje atkartoja dabartines diskusijas Europoje dėl teisėsaugos prieigos prie užšifruotų pranešimų turinio. Vidaus reikalų ministras, komentuodamas per radiją neseniai įvykusį išpuolį Araso vidurinėje mokykloje, […]

„Legal Watch“ Nr. 63 – 2023 m. rugsėjis. „Brexit“: duomenų apsaugos apžvalga. Nuo Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos 2020 m. sausio 31 d. vis labiau ryškėja skirtumai tarp duomenų apsaugos sistemų abiejose Lamanšo sąsiaurio pusėse. Šalis vis dar taiko įstatymą […]

„Legal Watch“ Nr. 62 – 2023 m. rugpjūtis. DMA, DSA: nauji technologijų gigantų įsipareigojimai. Rugsėjo pradžioje plečiama internetinių vartotojų teisių apsauga, pradėjus taikyti Skaitmeninių paslaugų įstatymą pagrindinėms platformoms ir paskelbus įmonių, kurioms taikomas Skaitmeninių rinkų įstatymas, sąrašą. Nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. […]

„Legal Watch“ Nr. 61 – 2023 m. liepa. API – asmens duomenų bendrinimo pagrindas. Taikomųjų programų programavimo sąsajos, paprastai vadinamos „API“ (iš angliško pavadinimo „taikomųjų programų programavimo sąsaja“), dažnai naudojamos siekiant palengvinti informacijos dalijimąsi tarp viešųjų ir privačių organizacijų. Šis dalijimasis […]

„Legal Watch“ Nr. 59 – 2023 m. gegužė. „Meta“ bauda: 1,2 mlrd. eurų... o kas toliau? Airijos duomenų apsaugos institucijos gegužės 12 d. „Facebook“ patronuojančiai bendrovei „Meta“ skirta bauda yra didžiausia, kokią kada nors skyrė duomenų apsaugos institucija nuo BDAR įsigaliojimo, tuo metu […]

„Legal Watch“ Nr. 58 – 2023 m. balandžio mėn. „ChatGPT“: kokia teisinė sistema taikoma naujoms dirbtinio intelekto programoms? „ChatGPT“, „Google Bard“, „Stable Diffusion“ ir „Dall-E“ yra dideli kalbų modeliai (LLM), esamų kalbų modelių subkategorija. Kalbų modeliai yra kompiuterinės programos, skirtos apdoroti […]

„Legal Watch“ Nr. 57 – 2023 m. kovas. Išmaniosios kameros ir biometrija – koks bus su olimpinėmis žaidynėmis susijusio įstatymo poveikis? Kovo 23 d. Nacionalinė Asamblėja priėmė Olimpinių žaidynių įstatymo 7 straipsnį. Įstatymo projektas, priimtas mažai susirinkusioje asamblėjoje (dalyvavo 73 iš 577 narių), […]

2020-ieji ir vėliau. „Legal Watch“ – 2019 m. gruodis. Atėjo nauji metai, bet kartu ir naujas dešimtmetis su savo iššūkiais, apribojimais ir pažadais. Kad geriau išspręstume šias problemas, trumpai apžvelkime 2019-uosius. Praėjus daugiau nei metams po BDAR įsigaliojimo, atliktas pirmasis įgyvendinimo vertinimas […]

Duomenų saugumas: klysti (dažnai) žmogiška „Legal Watch“ – 2019 m. lapkričio mėn. Duomenų saugumas: klysti (dažnai) žmogiška. Tai yra už asmens duomenų apsaugą atsakingų valdžios institucijų, susitikusių Tiranoje spalio 21–24 d., pastebėjimas. Keletas rezoliucijų buvo priimtos […]

Veido atpažinimas, dirbtinis intelektas ir etika: diskusijos įgauna pagreitį „Legal Watch“ – 2019 m. spalis. Mokėjimas veidu, o ne kreditine kortele, „Amazon“ kamerų naudojimas kovai su nusikalstamumu, kaip tai darė Orlando policija Jungtinėse Valstijose, sportininkų ir žurnalistų judėjimo valdymas olimpinėse žaidynėse […]

Kartais esame atsakingesni, nei manome... arba nei norime būti. „Legal Watch“ – 2019 m. rugsėjis. Taip yra tada, kai savo svetainėje įdiegiame paprastą papildinį, net jei neturime prieigos prie tokiu būdu surinktų duomenų. Neseniai Teisingumo Teismo priimtas sprendimas […]

Vasaros pradžia pažymėta rekordinėmis baudomis ir naujomis paramos priemonėmis. „Legal Watch“ – 2019 m. liepa–rugpjūtis. Vasaros pradžioje kyla temperatūra, bet kartu didėja ir baudos už privatumo apsaugos taisyklių pažeidimus. Ypač atkreipiame dėmesį į Jungtinės Karalystės priežiūros institucijos ICO paskelbtą ketinimą […]

BDAR po metų: kokios pamokos ir kokios perspektyvos? „Legal Watch“ – 2019 m. birželis. 2018 m. gegužės 25 d. įsigaliojo Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas. Šis naujas tekstas lėmė daugybę verslo praktikos pokyčių, tiek vidaus organizacijos, tiek kontaktų atžvilgiu […]

FOCUS BDAR ir darbuotojai: kokia teisinė sistema? „Legal Watch“ – 2019 m. gegužė. Du neseniai nagrinėti atvejai, susiję su dideliu internetiniu knygynu, kelia klausimą dėl darbuotojų laisvės tvarkant įmonės klientų asmens duomenis. Nors duomenų tvarkymas šiuo metu yra reglamentuojamas […]

Jautrūs duomenys: ypač plati taikymo sritis. Teisinis stebėjimas Nr. 50 – 2022 m. rugpjūčio mėn. Gali būti sunku įvertinti surinktų duomenų jautrų pobūdį ir nuspręsti, ar šiems duomenims reikalinga speciali apsauga pagal BDAR. Šiuos interpretavimo sunkumus aptarėme savo redakcijos straipsnyje […]

Tamsūs raštai: ką visada norėjote žinoti, bet bijote paklausti... „Legal Watch“ Nr. 45 – 2022 m. kovas. Šis sunkiai išverčiamas angliškas terminas aptinkamas daugelyje leidinių apie informacines technologijas. Susijęs su terminu „nudging“, kuriuo siekiama subtiliai paskatinti interneto vartotojus priimti norimą elgesį, „[...]

Išpirkos reikalaujanti programinė įranga: daugėja atakų „Legal Watch“ Nr. 51 – 2022 m. rugsėjis. Išpirkos reikalaujanti programinė įranga: daugėja atakų: šį rudenį pasirodžiusios naujienos grąžina mus prie nuolatinio duomenų valdytojų susirūpinimo: saugumo pažeidimų. Kibernetinė ataka prieš Esono ligoninę ir kelių gigabaitų duomenų platinimas […]

Asmens duomenų perdavimas į Jungtines Valstijas: pažangos ataskaita „Legal Watch“ Nr. 55 – 2023 m. sausio mėn. Asmens duomenų perdavimas į Jungtines Valstijas: pažangos ataskaita. Teisinis netikrumas, šiuo metu slegiantis duomenų mainus tarp Europos ir Jungtinių Valstijų, daro įtaką tokioms konkrečioms sritims kaip kova su […]

Asmens duomenys: ar galima derėtis dėl pagrindinės teisės įgyvendinimo? „Legal Watch“ Nr. 54 – 2022 m. gruodžio mėn. Asmens duomenys: ar galima derėtis dėl pagrindinės teisės įgyvendinimo? Komentuoti procesą prieš „Meta“, „Facebook“, „WhatsApp“ ir „Instagram“ patronuojančiąją bendrovę, gali būti varginantis, nes tai užsitraukia duomenų apsaugos institucijų rūstybę. […]

Teisiniai ieškiniai: nauja kolektyvinių ieškinių dinamika? „Legal Watch“ Nr. 53 – 2022 m. lapkričio mėn. Teisiniai ieškiniai: nauja kolektyvinių ieškinių dinamika? Prancūzijoje ir Europoje vis dar nedaug teisinių ieškinių dėl asmens duomenų apsaugos klausimų. Jei […]

Dirbtinis intelektas visomis formomis. „Legal Watch“ Nr. 52 – 2022 m. spalis. 2022 m. spalio 17 d. CNIL patvirtino savo reguliavimo įgaliojimus dirbtinio intelekto srityje, skirdama „Clearview AI“ 20 mln. eurų baudą. Ši sankcija taikoma po oficialaus pranešimo, į kurį nebuvo atsakyta, ir […]

Auditorijos analizė siekiant geriau bendrauti... kokios yra taisyklės? „Legal Watch“ Nr. 49 – 2022 m. liepa Auditorijos analizė siekiant geriau bendrauti... kokios yra taisyklės? Žiniasklaida ir socialiniai tinklai dabar leidžia įmonėms analizuoti savo auditoriją, kad galėtų geriau nukreipti savo auditoriją, pagerinti savo įvaizdį ir pritaikyti rinkodaros strategiją. […]

„Metaverse“ mados savaitė Decentralande, viename populiariausių virtualių pasaulių. „Legal Watch“ Nr. 48 – 2022 m. birželis. „Brave New World“. 2022 m. kovo mėn. „Metaverse“ mados savaitės renginys vyko Decentralande, viename populiariausių virtualių pasaulių. Internetinis koncertas, transliuojamas „Fortnite“ žaidimų platformoje […]

Automatizuoti sprendimai: kaip įgyvendinamas BDAR? „Legal Watch“ Nr. 47 – 2022 m. gegužė Automatizuoti sprendimai: kaip įgyvendinamas BDAR? Gegužės 17 d. „Future of Privacy Forum“ paskelbė išsamią ataskaitą automatizuotų sprendimų tema. Šioje ataskaitoje analizuojama daugiau nei 70 dokumentų […]

DSA – DMA: Du Europos skaitmeninės strategijos ramsčiai. „Legal Watch“ Nr. 46 – 2022 m. balandis DSA – DMA: Du Europos skaitmeninės strategijos ramsčiai. Nuo politinio susitarimo sudarymo naktį iš balandžio 22 į 23 d. DSA arba Skaitmeninių paslaugų įstatymas sulaukė daugybės komentarų […]

Analitinės priemonės: teismo sprendimo ir žvalgybos tarnybų poveikis mūsų svetainėms. „Legal Watch“ Nr. 44 – 2022 m. vasaris. Analitinės priemonės: teismo sprendimo ir žvalgybos tarnybų poveikis mūsų svetainėms. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas „Schrems II“ jau buvo […]

Jautrūs duomenys ir specialios duomenų kategorijos: šešios iš šešių kitų? „Legal Watch“ Nr. 43 – 2022 m. sausio mėn. Jautrūs duomenys ir specialios duomenų kategorijos: šešios iš šešių kitų? Tvarkant duomenis, susijusius su sveikata, politinėmis ar religinėmis pažiūromis, iš karto į galvą ateina sąlyga […]

Nauji metai kupini lūkesčių „Legal Watch“ Nr. 42 – 2021 m. gruodis Nauji metai kupini lūkesčių Duomenų apsaugos srityje prasidedantys metai nepraneša apie jokius svarbius pokyčius, o tik apie evoliuciją ir galbūt strateginius sprendimus dėl tam tikrų aktualių klausimų. Susitelkime į tris iš jų: […]

Asmens duomenų gyvavimo ciklas „Legal Watch“ Nr. 41 – 2021 m. lapkričio mėn. Asmens duomenų gyvavimo ciklas. Tarp BDAR numatytų įpareigojimų yra vienas, kuris, nepaisant iš pažiūros nekenksmingo pobūdžio, gali greitai tapti duomenų valdytojo galvos skausmu: tai yra […]

CLOUD įstatymas ir Europos įmonės: kokia taikymo sritis? „Legal Watch“ Nr. 40 – 2021 m. spalis CLOUD įstatymas ir Europos įmonės: kokia taikymo sritis? Duomenų dematerializavimas ir saugojimas „debesyse“ turi esminių ir sudėtingų pasekmių įmonių įsipareigojimams. Net ir saugomi […]

Duomenų valdytojas ir subrangovas: kas atsakingas? „Legal Watch“ Nr. 39 – 2021 m. rugsėjis Duomenų valdytojas ir subrangovas: kas atsakingas? Daugelis duomenų valdytojų naudojasi subrangovų paslaugomis, nesvarbu, ar tai būtų žmogiškųjų išteklių valdymas, reklamos taikymas, ar duomenų saugumas. […]

„WhatsApp“ sprendimas: GAFAM nebaudžiamumo pabaiga Europoje? „Legal Watch“ Nr. 38 – 2021 m. rugpjūtis „WhatsApp“ sprendimas: GAFAM nebaudžiamumo pabaiga Europoje? Ankstesnėje naujienoje pakartojome sunkumus, su kuriais susiduriama susitariant Europos lygmeniu dėl Bendrojo duomenų apsaugos reglamento įgyvendinimo […]

„Pegasus“ – šnipinėjimo programa meta iššūkį įstatymams. „Legal Watch“ Nr. 37 – 2021 m. liepa. „Pegasus“ – šnipinėjimo programa meta iššūkį įstatymams. Liepos mėnesį „Pegasus“ projektas atskleidė precedento neturintį Izraelio šnipinėjimo programų, galinčių klausytis ir išgauti duomenis iš išmaniųjų telefonų, kuriuose veikia „iOS“ arba „Android“, stebėjimo poveikį. […]

Duomenų apsaugos Europos link: kelias ilgas. „Legal Watch“ Nr. 36 – 2021 m. birželis Duomenų apsaugos Europos link: kelias ilgas. Įsigaliojęs Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas sukėlė daug vilčių dėl aiškumo ir veiksmingumo […]

Prieigos teisių įgyvendinimas, perkeliamumas: kokie yra agento įgaliojimai? „Legal Watch“ Nr. 35 – 2021 m. gegužė Prieigos teisių įgyvendinimas, perkeliamumas: kokie yra agento įgaliojimai? Kai kurie duomenų valdytojai pagrįstai išreiškė savo sumišimą gavę įmonės, įgaliotos gauti […], prašymą.

Dirbtinis intelektas, atitinkantis įstatymus ir visuomenės iššūkius. „Legal Watch“ Nr. 34 – 2021 m. balandžio mėn. Dirbtinis intelektas, atitinkantis įstatymus ir visuomenės iššūkius. Dirbtinis intelektas ir saugumas dabar yra susieti politiniame ir teisiniame diskurse. Tačiau kiek mūsų reguliavimo sistemos pritaikymas tokiems iššūkiams kaip terorizmas […]

Išmaniosios kameros ir privatumas: kaip rasti tinkamą pusiausvyrą? „Legal Watch“ Nr. 33 – 2021 m. kovas Išmaniosios kameros ir privatumas: kaip rasti tinkamą pusiausvyrą? Nuo kovo mėnesio viešajame transporte įrengiamos kameros, skirtos stebėti, ar keleiviai dėvi kaukes. Šios priemonės yra […]

Saugumas, duomenų nutekėjimas ir išpirkos reikalaujanti programinė įranga: atakos, į kurias reikia žiūrėti rimtai. „Legal Watch“ Nr. 32 – 2021 m. vasaris Saugumas, duomenų nutekėjimas ir išpirkos reikalaujanti programinė įranga: atakos, į kurias reikia žiūrėti rimtai. Vasario pabaigoje spauda pranešė apie didžiulį duomenų nutekėjimą medicinos sektoriuje. Jautri informacija apie daugiau nei 500 […]

Reguliavimo naujienos: šventės ir priežiūra „Legal Watch“ Nr. 31 – 2021 m. sausio mėn. Reguliavimo naujienos: šventės ir priežiūra. Pastarosios kelios dienos turėjo galimybę (virtualiai) atšvęsti keletą sukakčių. Sausio 28 d. privatumo suinteresuotosios šalys Europoje, Afrikoje, Amerikoje ir […]

Kokia kontrolės strategija 2020 metams? 2020 metais, be kontrolės gavus skundus, žiniose atskleistų problemų ar imantis taisomųjų priemonių, CNIL savo kontrolės veiksmus sutelks į 3 prioritetines temas, susijusias su kasdieniais prancūzų rūpesčiais: Kaip ir kiekvienais metais, be to […]

Nauji metai, apžvalga ir perspektyvos. Nauji metai, apžvalga ir perspektyvos. Po metų, kuriuos kai kurie vadina siaubingais metais (annus horribilis), 2021-uosius daugelis pasitinka kaip pokyčių viltį. Tiesa, kad pastarieji mėnesiai precedento neturinčiais būdais išbandė mūsų visuomenių atsparumą. Pandemijos poveikis mūsų sveikatai, bet […]

BDAR: Teismų praktika tampa aiškesnė! BDAR: Teismų praktika tampa aiškesnė! CNIL jau pasižymėjo praėjusių metų sausį skyrusi „Google“ rekordinę 50 mln. eurų baudą už tai, kad ši neinformavo savo klientų apie „Android“ naudojimą, o birželio mėnesį šią baudą patvirtino Valstybės taryba. […]

BDAR atitiktis krizės metu. BDAR atitiktis krizės metu. Kokie yra priežiūros institucijų prioritetai ir kokios kontrolės gali tikėtis įmonės dabartinėmis sveikatos ir ekonominėmis aplinkybėmis? Nors CNIL akivaizdžiai daugiausia dėmesio skiria duomenų tvarkymui […]

Darbuotojų sveikatos duomenys: kaip juos valdyti COVID-19 metu? Darbuotojų sveikatos duomenys: kaip juos valdyti COVID-19 metu? Tarp iššūkių, su kuriais susiduria mūsų visuomenės sveikatos krizės metu, ne mažiau svarbus yra darbdavių patiriamas iššūkis. Be darbo sąlygų […]

SCHREMS II – lauktas ir bijotas finalas SCHREMS II – lauktas ir bijotas finalas. 2020 m. liepos 16 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas pripažino negaliojančiu „Privatumo skydą“ – svarbų susitarimą, kuris sudarė teisinį pagrindą asmens duomenų perdavimui tarp Europos ir Jungtinių Amerikos Valstijų. Daugiau nei 5 300 Amerikos įmonių […]

Įtempta sukaktis „Legal Watch“ Nr. 24 – 2020 m. gegužė Įtempta sukaktis. BDAR švenčia antrąsias metines itin neramiomis pagrindinėmis teisėmis. Kiek atspari bus Europos duomenų apsaugos sistema dabartiniams sveikatos iššūkiams? Jau išbandyta […] kontekste.

STOPCOVID: Prieštaringai vertinamos paraiškos kelias STOPCOVID: Prieštaringai vertinamos paraiškos kelias. Prancūzijoje ir kitur nepraeina nė diena, kad nebūtų sprendžiamas gyventojų „dekonfirencijos“ klausimas, susijęs su viruso ir jį platinančių asmenų atsekimu. Naujausi įvykiai mini failo sukūrimą […]

Duomenų apsauga įsibėgėja „Legal Watch“ Nr. 20 – 2020 m. vasario 10 d. Štai ką prisimename iš pirmųjų šių naujųjų metų savaičių, kai vyko daugybė diskusijų svarbių įvykių proga: vasaris taip pat neliks nuošalyje – Paryžiuje vyks tarptautinės asociacijos organizuota „intensyvi duomenų apsaugos“ konferencija […]