Mais especificamente, desde este ver\u00e3o, as novas regras de transpar\u00eancia do Artigo 50 exigem que certos sistemas de IA, como chatbots, informem os usu\u00e1rios quando eles interagem com a IA e quando o conte\u00fado foi gerado ou modificado por ela.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, os fornecedores de conte\u00fado editado ou gerado por IA precisar\u00e3o ser identificados como tal.<\/p>\n
Este conte\u00fado tamb\u00e9m deve conter marcadores leg\u00edveis por m\u00e1quina para ser detectado mais facilmente.<\/p>\n
Foram previstas algumas exce\u00e7\u00f5es no contexto criminal, bem como para textos cujo conte\u00fado \u00e9 controlado por um ser humano, e existem adapta\u00e7\u00f5es para cria\u00e7\u00f5es art\u00edsticas.<\/p>\n
A Comiss\u00e3o tamb\u00e9m prop\u00f4s tr\u00eas \u00edcones para identificar conte\u00fado gerado total ou parcialmente por meio de IA.<\/p>\n
Para ajudar as empresas a cumprirem essas obriga\u00e7\u00f5es, a Comiss\u00e3o Europeia publicou, em 20 de julho, orienta\u00e7\u00f5es esclarecendo quem \u00e9 afetado por essas regras e qual conte\u00fado deve ser divulgado.<\/p>\n
Um "c\u00f3digo de boas pr\u00e1ticas sobre transpar\u00eancia de conte\u00fado gerado por IA", j\u00e1 assinado por mais de 180 organiza\u00e7\u00f5es, incluindo OpenAI e Google, visa ajudar as empresas a demonstrarem sua conformidade com o Regulamento.<\/p>\n
Quem na Fran\u00e7a \u00e9 respons\u00e1vel por implementar e monitorar o cumprimento da regulamenta\u00e7\u00e3o?<\/em><\/p>\n A supervis\u00e3o est\u00e1 distribu\u00edda por diversas entidades, sob a lideran\u00e7a da DGE e da DGCCRF, que supervisionar\u00e3o as obriga\u00e7\u00f5es gerais de informa\u00e7\u00e3o e rastreabilidade.<\/p>\n Essa constela\u00e7\u00e3o de responsabilidades, que inevitavelmente levar\u00e1 a sobreposi\u00e7\u00f5es, exige uma coopera\u00e7\u00e3o refor\u00e7ada entre as partes interessadas. A DGCCRF desempenha o papel de ponto de contato \u00fanico no n\u00edvel operacional.<\/p>\n Os riscos em caso de delito podem ser significativos.<\/em><\/p>\n As san\u00e7\u00f5es variam de acordo com o n\u00edvel de risco: at\u00e9 35 milh\u00f5es de euros ou 71 TP4T de faturamento global para IA proibida, 15 milh\u00f5es de euros ou 31 TP4T para IA n\u00e3o conforme de alto risco e 7,5 milh\u00f5es de euros ou 11 TP4T por falta de transpar\u00eancia.<\/p>\n Para PMEs e microempresas, as penalidades s\u00e3o limitadas ao menor valor entre o limite absoluto e a porcentagem do faturamento.<\/p>\n A regulamenta\u00e7\u00e3o aplica-se de forma modulada a cada sistema de IA utilizado por uma organiza\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o como um todo.<\/p>\n Recomenda-se, portanto, mapear todos os sistemas utilizados (incluindo IA de terceiros e subcontrata\u00e7\u00e3o) e avaliar seu n\u00edvel de risco para adequar a conformidade.<\/p>\n A Fran\u00e7a \u00e9 o primeiro pa\u00eds europeu a adotar uma lei que pro\u00edbe o acesso \u00e0s redes sociais para menores de 15 anos.<\/p>\n O texto de compromisso adotado pelo parlamento em 21 de julho imp\u00f5e aos prestadores de servi\u00e7os a obriga\u00e7\u00e3o de implementar um sistema confi\u00e1vel de verifica\u00e7\u00e3o de idade, sem especificar um mecanismo.<\/p>\n A partir de 1\u00ba de setembro de 2026, menores de quinze anos n\u00e3o poder\u00e3o mais criar novas contas nessas plataformas.<\/p>\n Para contas existentes, a proibi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 aplicada ap\u00f3s um per\u00edodo de quatro meses, ou seja, em 1\u00ba de janeiro de 2027. A ARCOM ser\u00e1 respons\u00e1vel por garantir o cumprimento dessa proibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Note-se que o texto levanta quest\u00f5es de proporcionalidade, pois exige que todos os usu\u00e1rios de redes sociais comprovem sua idade, e a efic\u00e1cia do mecanismo \u00e9 questionada por seus detratores, que citam os resultados mistos obtidos pela Austr\u00e1lia nessa \u00e1rea.<\/p>\n O Conselho Constitucional foi incumbido de rever o texto por dois grupos de parlamentares. Al\u00e9m disso, a Comiss\u00e3o Europeia pretende apresentar uma proposta sobre o assunto neste outono, priorizando mecanismos de verifica\u00e7\u00e3o de idade que preservem o anonimato.<\/p>\n A partir de 11 de agosto e em virtude de um decreto de 23 de julho, ao contr\u00e1rio do sistema Bloctel, que exige uma op\u00e7\u00e3o ativa de exclus\u00e3o, a telemarketing ser\u00e1 proibida, em princ\u00edpio, para empresas de todos os setores de atividade, exceto em circunst\u00e2ncias excepcionais:<\/p>\n O n\u00e3o cumprimento exp\u00f5e as empresas a multas de at\u00e9 375.000 euros para pessoas jur\u00eddicas, bem como \u00e0 nulidade dos contratos celebrados na sequ\u00eancia de solicita\u00e7\u00f5es irregulares.<\/p>\n Em abril passado, a CNIL adotou uma posi\u00e7\u00e3o firme em rela\u00e7\u00e3o aos pixels de rastreamento em e-mails, dando \u00e0s empresas tr\u00eas meses para se adequarem \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es legais que protegem as comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f4nicas.<\/p>\n Desde ent\u00e3o, in\u00fameras mensagens chegaram \u00e0s caixas de entrada de todos, solicitando consentimento para rastrear quando as mensagens s\u00e3o abertas. Em 22 de julho, a CNIL (Autoridade Francesa de Prote\u00e7\u00e3o de Dados) publicou uma s\u00e9rie de perguntas e respostas para esclarecer as condi\u00e7\u00f5es para a implementa\u00e7\u00e3o de sua recomenda\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A CNIL e o CIANum (Conselho de IA e Digital) realizaram uma reflex\u00e3o conjunta e publicaram uma nota explorat\u00f3ria sobre as quest\u00f5es levantadas pela IA agente para a prote\u00e7\u00e3o de dados pessoais.<\/p>\n Este trabalho reflete as discuss\u00f5es realizadas sobre este tema pela CNIL com as suas cong\u00e9neres internacionais, em particular no \u00e2mbito do G7 das autoridades de prote\u00e7\u00e3o de dados.<\/p>\n O documento observa uma mudan\u00e7a na escala do uso da IA, que est\u00e1 se tornando mais disseminada, e levanta quest\u00f5es sobre responsabilidade e perda de controle sobre dados pessoais. Embora o atual arcabou\u00e7o legal se aplique a esses sistemas, a CNIL destaca um desafio na adapta\u00e7\u00e3o dos m\u00e9todos de sua implementa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n No in\u00edcio de julho, a Doctolib anunciou por e-mail aos seus 60 milh\u00f5es de usu\u00e1rios que, a partir de agosto, a menos que eles se oponham, usaria alguns de seus dados de sa\u00fade para treinar e aprimorar suas ferramentas de intelig\u00eancia artificial, como parte de projetos de pesquisa em colabora\u00e7\u00e3o com o Inria, o Inserm e a Universit\u00e9 Paris Cit\u00e9.<\/p>\n A empresa afirma que os dados em quest\u00e3o s\u00e3o pseudonimizados e que sua utiliza\u00e7\u00e3o \u00e9 regida pelas normas da CNIL (Comiss\u00e3o Nacional de Inform\u00e1tica e Liberdades).<\/p>\n Este projeto de pesquisa gerou diversas rea\u00e7\u00f5es, inclusive da Liga dos Direitos Humanos, que, em um comunicado \u00e0 imprensa datado de 16 de julho, critica a inscri\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de usu\u00e1rios no projeto e o fato de ele estar sendo conduzido por uma empresa privada (cujos dados s\u00e3o armazenados por uma empresa sujeita \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o dos EUA) em vez de por um \u00f3rg\u00e3o p\u00fablico.<\/p>\n O Parlamento Europeu votou em 9 de julho a prorroga\u00e7\u00e3o do programa "Chat Control 1.0", que permite \u00e0s empresas digitais analisar mensagens privadas voluntariamente, sem necessidade de mandato.<\/p>\n Essa "derroga\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria" das normas relativas \u00e0 privacidade e \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f4nicas, destinada a detectar o abuso sexual infantil online, permaneceria em vigor at\u00e9 3 de abril de 2028.<\/p>\n Este texto, rejeitado pelo parlamento em mar\u00e7o, foi reinserido na pauta durante uma segunda leitura, na qual a rejei\u00e7\u00e3o da proposta exige maioria absoluta de todos os membros.<\/p>\n Entretanto, os legisladores est\u00e3o negociando uma estrutura atualizada, o "Chat Control 2.0", que poderia permitir o acesso ao conte\u00fado de comunica\u00e7\u00f5es criptografadas, um projeto considerado por mais de 800 pesquisadores de seguran\u00e7a cibern\u00e9tica como uma amea\u00e7a \u00e0 criptografia e \u00e0 confidencialidade das comunica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Em 7 de julho, a Comiss\u00e3o Europeia apresentou um plano de a\u00e7\u00e3o sobre ciberseguran\u00e7a e intelig\u00eancia artificial com o objetivo de "promover o uso seguro e respons\u00e1vel da IA, ao mesmo tempo que refor\u00e7a a ciberseguran\u00e7a da Europa".<\/p>\n O plano de a\u00e7\u00e3o complementa o atual quadro jur\u00eddico da UE em mat\u00e9ria de IA e ciberseguran\u00e7a, incluindo o Regulamento de IA, o Regulamento de Ciber-Resili\u00eancia, a Diretiva NIS2, o Regulamento de Resili\u00eancia Operacional Digital (DORA) e o Regulamento de Ciber-Solidariedade.<\/p>\n Em 23 de julho, a Comiss\u00e3o Europeia emitiu duas decis\u00f5es considerando que o Google violou o Regulamento dos Mercados Digitais (DMA) ao favorecer os seus pr\u00f3prios servi\u00e7os na Pesquisa Google e ao impor restri\u00e7\u00f5es \u00e0s empresas para as impedir de direcionar os utilizadores do Google Play para outros canais de compra, muitas vezes mais baratos. O Google foi multado em 460 milh\u00f5es de euros e 430 milh\u00f5es de euros, respetivamente.<\/p>\n Em 8 de julho, o Conselho Europeu de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (EDPB) publicou novas diretrizes com o objetivo de esclarecer a aplica\u00e7\u00e3o do RGPD a duas quest\u00f5es principais:<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 anonimiza\u00e7\u00e3o, o comit\u00ea especifica que os dados s\u00f3 podem ser considerados verdadeiramente an\u00f4nimos se n\u00e3o houver possibilidade razo\u00e1vel de reidentifica\u00e7\u00e3o, com base, em particular, em tr\u00eas crit\u00e9rios: aus\u00eancia de isolamento, vincula\u00e7\u00e3o e dedu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n As diretrizes levam em considera\u00e7\u00e3o, em particular, a senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia no Processo C-413\/23 P, CEPD contra SRB, de 4 de setembro de 2025.<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 extra\u00e7\u00e3o de dados da web, o CEPD salienta que a coleta automatizada de dados pessoais para treinar modelos de IA continua sujeita ao RGPD, em particular aos requisitos de base jur\u00eddica, transpar\u00eancia e limita\u00e7\u00e3o da finalidade.<\/p>\n Estas duas vers\u00f5es preliminares das diretrizes est\u00e3o abertas para consulta p\u00fablica at\u00e9 30 de outubro de 2026. Al\u00e9m disso, as diretrizes para blockchain foram adotadas em sua vers\u00e3o final.<\/p>\n Em 31 de julho de 2026, o CEPD tamb\u00e9m enviou uma carta \u00e0 Comiss\u00e3o Europeia solicitando que esta examinasse se a decis\u00e3o da Suprema Corte dos EUA no caso Trump v. Slaughter poderia afetar a validade do quadro de prote\u00e7\u00e3o de dados UE-EUA.<\/p>\n O Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE) decidiu, em 16 de julho, que os emails profissionais constituem comunica\u00e7\u00f5es protegidas pelos artigos 7.\u00ba e 8.\u00ba da Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia, mas que podem ser apreendidos por uma autoridade da concorr\u00eancia no contexto de uma investiga\u00e7\u00e3o sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial pr\u00e9via, desde que exista um quadro jur\u00eddico rigoroso e salvaguardas adequadas contra o abuso e a arbitrariedade (Processos Apensos C-258\/23 a C-260\/23).<\/p>\n Em seu ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de julho (C 474\/24 \u2013 NADA \u00c1ustria e Outros), considerou que a publica\u00e7\u00e3o dos nomes de atletas profissionais que violaram as regras antidoping poderia ser l\u00edcita.<\/p>\n No entanto, a entidade respons\u00e1vel pela publica\u00e7\u00e3o deve ser capaz de equilibrar os interesses concorrentes, a fim de respeitar o princ\u00edpio da proporcionalidade. Reconheceu-se tamb\u00e9m que uma queixa poderia ser apresentada como medida preventiva.<\/p>\n O Tribunal de Justi\u00e7a da UE decidiu finalmente, num ac\u00f3rd\u00e3o de 9 de julho (C-199\/24 ND v Legal Newsdesk Sweden AB), que a publica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es relativas a condena\u00e7\u00f5es penais em bases de dados de acesso p\u00fablico n\u00e3o constitui atividade jornal\u00edstica e n\u00e3o pode beneficiar de uma isen\u00e7\u00e3o ao abrigo do RGPD por for\u00e7a de leis nacionais que transponham o artigo 85.\u00ba, n.\u00ba 2.<\/p>\n Na \u00c1ustria, ap\u00f3s sete anos de processo, o Supremo Tribunal Administrativo manteve a multa de 13 milh\u00f5es de euros imposta aos Correios Austr\u00edacos.<\/p>\n A empresa havia coletado dados sobre as afinidades pol\u00edticas de mais de dois milh\u00f5es de pessoas e vendido essas informa\u00e7\u00f5es a empresas terceirizadas para fins de marketing direto.<\/p>\n Embora a empresa tenha argumentado de boa-f\u00e9 e citado pareceres de consultores que validaram suas pr\u00e1ticas, a Suprema Corte rejeitou esses argumentos, afirmando que "nenhuma a\u00e7\u00e3o ou conhecimento por parte dos \u00f3rg\u00e3os diretivos \u00e9 necess\u00e1rio para que uma pessoa jur\u00eddica seja sancionada". A Corte decidiu ainda que pareceres jur\u00eddicos "indefens\u00e1veis" n\u00e3o devem ser considerados atenuantes, nem mesmo como fator exculpat\u00f3rio.<\/p>\n Em 14 de julho, o CEPD (Comit\u00ea Europeu para a Prote\u00e7\u00e3o de Dados) emitiu uma decis\u00e3o ordenando \u00e0 Autoridade Belga de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (APD) que processasse a queixa apresentada pela ONG Noyb, queixa essa que a APD havia considerado inadmiss\u00edvel. Em uma decis\u00e3o vinculativa, o Comit\u00ea examinou se a queixa deveria ser rejeitada por abuso de direito e confirmou que delegar a uma entidade, organiza\u00e7\u00e3o ou associa\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos a apresenta\u00e7\u00e3o de uma queixa em nome de um reclamante estava em conformidade com o RGPD (Regulamento Geral sobre a Prote\u00e7\u00e3o de Dados).<\/p>\n A Autoridade Espanhola de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (APD) multou uma empresa de gen\u00f4mica e biotecnologia em 2,4 milh\u00f5es de euros por n\u00e3o proteger adequadamente dados gen\u00e9ticos e de sa\u00fade e por comunicar uma viola\u00e7\u00e3o de dados pessoais \u00e0 autoridade de prote\u00e7\u00e3o de dados ap\u00f3s o prazo de 72 horas.<\/p>\n A APD tamb\u00e9m multou a Vodafone em \u20ac 1.050.000 por medidas insuficientes de prote\u00e7\u00e3o de dados.<\/p>\n A Autoridade Italiana de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (APD) multou uma fornecedora de energia em 5,8 milh\u00f5es de euros por n\u00e3o divulgar classifica\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito ou explicar como elas foram calculadas, por compartilhar ilegalmente dados de d\u00edvidas dentro de seu grupo, por reter dados de cr\u00e9dito por dez anos sem justificativa suficiente e por reutiliz\u00e1-los para fins incompat\u00edveis.<\/p>\n A Autoridade Italiana de Prote\u00e7\u00e3o de Dados aplicou uma multa de 2 milh\u00f5es de euros \u00e0 Lusha Systems Inc., uma corretora de dados americana que, por meio de sua plataforma, fornece informa\u00e7\u00f5es "enriquecidas" sobre indiv\u00edduos, como sua situa\u00e7\u00e3o profissional, endere\u00e7os de e-mail e n\u00fameros de telefone, mediante pagamento.<\/p>\n A Lusha coleta esses dados de diversas fontes (extra\u00e7\u00e3o de dados de redes sociais, compras de outros corretores de dados, etc.) e os disponibiliza aos seus clientes para fins comerciais ou para combater fraudes.<\/p>\n A empresa tamb\u00e9m realiza atualiza\u00e7\u00f5es que envolvem o monitoramento online do comportamento dos indiv\u00edduos em quest\u00e3o, o que est\u00e1 em conformidade com o RGPD (Regulamento Geral de Prote\u00e7\u00e3o de Dados). A Autoridade Italiana de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (APD) proibiu o tratamento de dados relativos a indiv\u00edduos localizados na It\u00e1lia e ordenou a sua elimina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A APD tamb\u00e9m sancionou a operadora de telecomunica\u00e7\u00f5es TIM por in\u00fameras viola\u00e7\u00f5es de regulamentos relacionados \u00e0 privacidade e ao telemarketing.<\/p>\n Diversos de seus call centers, atuando como subcontratados, realizavam liga\u00e7\u00f5es promocionais em nome da empresa, utilizando n\u00fameros que n\u00e3o pertenciam \u00e0 rede oficial de vendas, com o objetivo de coletar dados de usu\u00e1rios ilegalmente.<\/p>\n A autoridade salienta que a ades\u00e3o a um c\u00f3digo de conduta n\u00e3o exime o respons\u00e1vel da obriga\u00e7\u00e3o de monitorizar as atividades dos seus subcontratados e de verificar a aplica\u00e7\u00e3o efetiva das medidas de prote\u00e7\u00e3o de dados em toda a cadeia de telemarketing.<\/p>\n No Canad\u00e1, um projeto de lei de 15 de junho prop\u00f5e remover os poderes da Autoridade de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (DPA) para monitorar o setor privado e criar um \u00fanico \u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel por regulamentar danos online, redes sociais, chatbots baseados em intelig\u00eancia artificial e prote\u00e7\u00e3o da privacidade no setor privado.<\/p>\n Nos Estados Unidos, a Se\u00e7\u00e3o 702 da Lei de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira (FISA) expirou em junho.<\/p>\n Desde 2008, essa disposi\u00e7\u00e3o permitia que as ag\u00eancias de intelig\u00eancia dos EUA coletassem comunica\u00e7\u00f5es de cidad\u00e3os estrangeiros fora dos Estados Unidos sem mandado judicial.<\/p>\n Durante v\u00e1rios anos, um n\u00famero crescente de parlamentares vinha condicionando a renova\u00e7\u00e3o do Artigo 702 \u00e0 exig\u00eancia de um mandato obrigat\u00f3rio. Finalmente, obtiveram os votos necess\u00e1rios para que sua posi\u00e7\u00e3o fosse ouvida.<\/p>\n No entanto, as autoriza\u00e7\u00f5es do Tribunal de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira (FISC, na sigla em ingl\u00eas), renovadas em mar\u00e7o para o programa da Se\u00e7\u00e3o 702, permanecem em vigor e "continuar\u00e3o a ser aplicadas sem altera\u00e7\u00f5es, pelo menos at\u00e9 17 de mar\u00e7o de 2027", de acordo com o deputado Jamie Raskin.<\/p>\n Alguns operadores alertaram em privado que cessar\u00e3o a coopera\u00e7\u00e3o assim que a lei expirar, temendo responsabilidade legal na aus\u00eancia de uma lei vigente que ampare as exig\u00eancias do governo.<\/p>\n Assim, as ag\u00eancias de intelig\u00eancia e as empresas de telecomunica\u00e7\u00f5es enfrentam incertezas quanto a quais atividades de coleta de dados podem continuar legalmente.<\/p>\n Tamb\u00e9m nos Estados Unidos, o acordo amig\u00e1vel alcan\u00e7ado com a empresa 23andMe ap\u00f3s o ataque cibern\u00e9tico de 2023, que afetou aproximadamente 6,4 milh\u00f5es de clientes, foi definitivamente aprovado por um tribunal americano.<\/p>\n No entanto, a indeniza\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o foi paga \u00e0s v\u00edtimas americanas cujos dados gen\u00e9ticos foram comprometidos, devido ao processo de fal\u00eancia da empresa.<\/p>\n O fundo de compensa\u00e7\u00e3o totaliza US$ 46,75 milh\u00f5es, mas a maioria dos benefici\u00e1rios receber\u00e1 apenas uma compensa\u00e7\u00e3o limitada, sendo os valores mais altos reservados para as v\u00edtimas que puderem comprovar danos significativos.<\/p>\n A "Declara\u00e7\u00e3o de Roma por uma Paz sem Armas e Baseada no Desarmamento na Era da Intelig\u00eancia Artificial, das Armas Nucleares e Aut\u00f4nomas, dos Novos Protocolos Digitais e dos Padr\u00f5es Emergentes de Desenvolvimento Digital" foi assinada na quinta-feira, 16 de julho, no Capit\u00f3lio, em Roma, marcando o ponto culminante da Assembleia Mundial de Laureados com o Pr\u00eamio Nobel sobre Intelig\u00eancia Artificial e Guerra Nuclear.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si le r\u00e8glement europ\u00e9en sur l\u2019intelligence artificielle (IA) est entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt 2024, nous arrivons \u00e0 une \u00e9tape charni\u00e8re de sa mise en \u0153uvre. On trouvera sur le site internet de la Commission europ\u00e9enne un rappel utile de la chronologie de l\u2019application des dispositions du R\u00e8glement, qui prend en compte les r\u00e9centes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15228,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-15232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-veille-juridique"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
![\"bandeira](\"https:\/\/viqtor.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/france_1780494638494-6.jpg\")
<\/p>\nNa Fran\u00e7a<\/h3>\n
\n
![\"Bandeira](\"https:\/\/viqtor.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/Europe_1780494688401-6.jpg\")
<\/p>\nNa Europa<\/h3>\n
Institui\u00e7\u00f5es e \u00f3rg\u00e3os europeus<\/h4>\n
\n
Not\u00edcias dos pa\u00edses membros da Uni\u00e3o Europeia.<\/h4>\n
![\"Bandeiras](\"https:\/\/viqtor.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/INTERNATIO_1780494763286-6.jpg\")
<\/p>\nInternacionalmente<\/h3>\n