{"id":5469,"date":"2023-04-19T12:36:21","date_gmt":"2023-04-19T12:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/exciting-panini.13-37-234-21.plesk.page\/?p=5469"},"modified":"2024-07-23T13:59:54","modified_gmt":"2024-07-23T13:59:54","slug":"vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/viqtor.eu\/nl\/vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees\/","title":{"rendered":"Op weg naar een Europa van gegevensbescherming: de weg is nog lang."},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Vers\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Op weg naar een Europa van gegevensbescherming: de weg is nog lang.<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n

Juridische Watch nr. 36 \u2013 Juni 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op weg naar een Europa van gegevensbescherming: de weg is lang<\/strong>De Algemene Verordening Gegevensbescherming wekte bij de inwerkingtreding veel verwachtingen wat betreft duidelijkheid en effectiviteit.<\/p>\n\n\n\n

Terwijl de Europese richtlijn die hierdoor werd vervangen al een relatief precies en bindend wettelijk kader bood, was de AVG bedoeld om een geharmoniseerde implementatie van deze beginselen mogelijk te maken, ongeacht waar de betreffende bedrijven zich in de Europese Unie bevinden.<\/p>\n\n\n\n

Ook de van toepassing zijnde, naar boven bijgestelde sancties moesten door de toezichthoudende autoriteiten worden beoordeeld aan de hand van een coherent analyseschema.<\/p>\n\n\n\n

Er blijken namelijk nog steeds veel valkuilen te zijn die deze langverwachte harmonisatie beperken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De Duitse commissaris Johannes Caspar, die na twaalf jaar aan het hoofd van de toezichthoudende autoriteit van de deelstaat Hamburg staat, houdt vol en zet in juni zijn handtekening onder een verklaring waarin hij de tekortkomingen in de uitvoering van de AVG aan de kaak stelt.<\/p>\n\n\n\n

Oorzaak zijn de lange en complexe procedures die moeten worden doorlopen voordat alle autoriteiten, die bijeen zijn in het Europees Comit\u00e9 voor gegevensbescherming (EDPB), tot een gemeenschappelijk standpunt kunnen komen.<\/p>\n\n\n\n

De AVG heeft een zogenaamde "one-stop shop"-procedure in het leven geroepen, die voorziet in de bevoegdheid van een leidende autoriteit, namelijk die van het land waar de hoofdvestiging is van de onderneming die bij het onderzoek is betrokken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deze leidende instantie moet echter in de verschillende fasen van de procedure samenwerken met de andere betrokken nationale instanties.<\/p>\n\n\n\n

In de praktijk is er sprake van centralisatie van onderzoeken onder de Ierse autoriteit, die bevoegd is om de meeste zaken tegen GAFAM, gevestigd op haar grondgebied, te leiden. Er zouden 28 procedures lopen bij deze autoriteit, die bekritiseerd wordt vanwege de trage en soepele procedures met betrekking tot grote technologiebedrijven zoals Facebook en Twitter, wat naar verluidt aanleiding geeft tot lange en moeizame discussies met haar collega's binnen de EDPS.<\/p>\n\n\n\n

De commissaris van de Autoriteit Hamburg dringt erop aan dat de toezichthoudende autoriteiten tijdig duidelijke en afschrikkende signalen afgeven, zodat verwerkingsverantwoordelijken overal in de Europese Unie op gelijke wijze en zonder concurrentievervalsing aan de regels voldoen.<\/p>\n\n\n\n

Opgemerkt dient te worden dat dit probleem door het Comit\u00e9 zelf werd aangekaart in zijn jaarverslag van 2020 en dat het verbeteren van de samenwerking tussen de autoriteiten een van zijn prioriteiten voor 2021-2022 is.<\/p>\n\n\n\n

We willen hieraan toevoegen dat het "\u00e9\u00e9nloketsysteem" weliswaar te kampen heeft met procedurele omslachtigheid, maar dat het voor iedere burger van de Europese Unie het voordeel heeft dat hij of zij een klacht kan indienen bij de nationale toezichthoudende autoriteit, zelfs als de verwerkingsverantwoordelijke in een ander land is gevestigd. De bevoegde autoriteiten zijn verantwoordelijk voor de samenwerking bij de behandeling van de klacht.<\/p>\n\n\n\n

Als de klager niet tevreden is met de uitkomst van het onderzoek, kan hij of zij ook verhaal halen in zijn of haar eigen land.<\/p>\n\n\n\n

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft in een arrest van 15 juni ook gewezen op de manoeuvreerruimte van autoriteiten die niet de hoofdautoriteiten zijn bij de behandeling van grensoverschrijdende klachten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In het kader van een geschil tussen Facebook (gevestigd in Ierland) en de Belgische gegevensbeschermingsautoriteit oordeelde het Hof dat de Belgische autoriteit, hoewel niet de leidende autoriteit, bepaalde schendingen van de AVG door Facebook voor de Belgische rechtbanken kon brengen.<\/p>\n\n\n\n

Deze voorwaarden zijn echter beperkt tot gevallen die een spoedeisend karakter hebben (artikel 66 AVG) of tot lokale gevallen (artikel 56.2 AVG). Deze uitspraak betekent dus niet het einde van het \u00e9\u00e9nloketsysteem, maar specificeert de uitzonderingen op de toepassing ervan. Het principe van samenwerking tussen overheden blijft dus de norm.<\/p>\n\n\n\n

En ook<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Frankrijk:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op 30 juni publiceerde de CNIL de derde versie van haar software die privacy-impactanalyses mogelijk maakt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deze nieuwe versie begeleidt beheerders bij het uitvoeren van hun impactanalyse en maakt het mogelijk om kennisbanken te ontwikkelen, parallel aan die van de CNIL.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De beperkte commissie van de CNIL heeft het bedrijf een boete van 500.000 euro opgelegd <\/strong>Bricopriv\u00e9 voor<\/p>\n\n\n\n