Veido atpažinimas, dirbtinis intelektas ir etika: diskusijos įgauna pagreitį

„Legal Watch“ – 2019 m. spalis.

Mokėjimas veidu vietoj kreditinės kortelės, „Amazon“ kamerų naudojimas kovai su nusikalstamumu, kaip tai darė Orlando policija Jungtinėse Valstijose, sportininkų ir žurnalistų judėjimo valdymas Tokijo olimpinėse žaidynėse naudojant veido atpažinimo technologiją arba arčiau namų, veido atpažinimo testavimas viešuosiuose keliuose, kaip Nicoje, – visa tai projektai, kurie verčia svajoti... arba kamuoti nemiga.

Ar Europoje, ar apskritai pasaulyje, dirbtinio intelekto plėtros, ypač kartu su veido atpažinimu, balso atspaudų apdorojimu ar emocijų atpažinimu, atveriamos perspektyvos sukelia vis daugiau reakcijų.

Visų pirma, etikos klausimai dabar yra vieni iš svarbiausių naujosios Europos Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen prioritetų.

Ji paskelbė, kad per pirmąsias 100 savo kadencijos dienų ketina pateikti teisėkūros pasiūlymą, kuriuo siekiama suderinto Europos požiūrio į dirbtinio intelekto žmogiškuosius ir etinius aspektus.

Taip pat bus nagrinėjami būdai, kaip skatinti inovacijas naudojant didžiuosius duomenis.

Europos Komisijos sudaryta ekspertų grupė, siekdama gerbti žmogaus teises, padėjo pamatus „patikimo“ dirbtinio intelekto kūrimui.

2019 m. balandžio mėn. paskelbtose gairėse ji nustatė tris charakteristikas: dirbtinis intelektas turi būti

1. Teisėtas, užtikrinantis taikomų įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi;
2. Etika, užtikrinant etikos principų ir vertybių laikymąsi, ir
3. Tvirtas, „tiek techniškai, tiek socialiai, nes net ir su gerais ketinimais dirbtinio intelekto sistemos gali padaryti netyčinės žalos“.

Etikos, susijusios su dirbtiniu intelektu, tema jau buvo aptarta paskutinėje tarptautinėje duomenų apsaugos komisarų konferencijoje ir paskatino priimti viešą deklaraciją.

Jame minimi ne tik šių naujųjų technologijų privalumai, bet ir su jomis susijusi rizika, ypač išankstinis nusistatymas ir diskriminacija, kurie gali dėl jų kilti.

Jame primenami keli esminiai principai, kuriais siekiama užtikrinti individualų pasitikėjimą ir kartu skatinti inovacijas, įskaitant lojalumo principą ir dirbtinio intelekto sistemų skaidrumą.

Galiausiai, jame pasisakoma už bendrus valdymo principus tarptautiniu lygmeniu.

Taip pat verta paminėti, kad rugsėjo 11 d. Europos Taryba įsteigė ad hoc komitetą, atsakingą už dirbtinio intelekto kūrimo, projektavimo ir taikymo teisinės sistemos sąlygų analizę.

Galiausiai, Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra rugsėjo 19 ir 20 d. vykusiame seminare aptarė veido atpažinimo klausimą, siekdama 2019 m. lapkričio mėn. paskelbti dokumentą šia tema.

O šiandien?

Nors etinių aspektų išaiškinimas, žinoma, pageidautinas, griežtai teisiniu požiūriu BDAR visapusiškai taikomas veido ar balso atpažinimo sistemoms, kurios yra biometrinių duomenų tvarkymas.

Todėl šie duomenys yra griežčiau saugomi ir iš principo reikalauja duomenų subjektų sutikimo. Atsižvelgiant į tvarkymo jautrumą, taip pat turi būti atliktas poveikio vertinimas. Šiame kontekste ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas pirmiau minėtiems aspektams, ypač diskriminacijos rizikai, pagrįstiems duomenų subjektų lūkesčiams ir tvarkymo skaidrumui.

Taip pat:

• Prancūzijoje:

Spalis yra kibernetinio saugumo mėnuo.

Apie trisdešimt partnerių, įskaitant ANSSI ir CNIL, yra įsipareigoję didinti specialistų ir asmenų informuotumą apie saugumo ir skaitmenines problemas.

Nuo rugsėjo 26 d. CNIL patvirtino dvi sertifikavimo įstaigas.

• Europoje:

Teisė būti pamirštam ir sutikimo internete galiojimas: trys svarbūs Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimai paaiškina teisinę sistemą.

2019 m. spalio 1 d. sprendime byloje „Planet49“Teismas nurodo, kad norint teisėtai rinkti informaciją naudojant slapukus, iš anksto pažymėto langelio nepakanka: slapukų įdiegimui reikalingas aktyvus ir konkretus interneto vartotojų sutikimas.

Interneto vartotojas taip pat turi būti informuotas apie slapukų veikimo trukmę ir tai, ar trečiosios šalys gali prie jų prisijungti.

Šis sprendimas patvirtina neseniai priežiūros institucijų, įskaitant CNIL, pateiktus pranešimus apie slapukų naudojimo sąlygas.

Į rugsėjo 24 d. priimtas „Google“ sprendimasTeismas išaiškina, kad teisė būti pamirštam netaikoma sistemingai paieškos sistemoms už Europos Sąjungos ribų.

ES tai taikoma, pavyzdžiui, google.fr ir kitiems europiniams plėtiniams. Tačiau paieškos sistema taip pat turi įgyvendinti priemones, skirtas atgrasyti interneto vartotojus nuo atitinkamų nuorodų gavimo ne ES šalyse esančiose tos paieškos sistemos versijose iš vienos iš valstybių narių.

Sprendimo pabaiga yra svarbi, nes Teismas įtvirtina priežiūros institucijų diskreciją: nors neprivaloma pašalinti nuorodos už ES ribų, institucija išlaiko teisę įpareigoti paieškos sistemą ją pašalinti apskritai, prieš tai palyginusi atitinkamo asmens teises ir informacijos laisvę.

Būtent šis balansavimo veiksmas yra antrojo teismo sprendimo pagrindas. Rugsėjo 24 d. Teismas patvirtina sprendimas GC ea prieš CNIL kad principinis draudimas tvarkyti jautrius duomenis taikomas ir paieškos sistemoms, tačiau kiekvienu atveju turi būti atliekama analizė tarp asmens, prašančio pašalinti nuorodas, pagrindinių teisių ir interneto vartotojų, kurie gali būti suinteresuoti šia informacija, pagrindinių teisių.

Jei paieškos sistema nepašalina nuorodos, Teismas bent jau teisminiams duomenims nustato įpareigojimą pateikti rezultatus nutartimi, kurioje būtų pabrėžiama aktuali informacija.