{"id":5469,"date":"2023-04-19T12:36:21","date_gmt":"2023-04-19T12:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/exciting-panini.13-37-234-21.plesk.page\/?p=5469"},"modified":"2024-07-23T13:59:54","modified_gmt":"2024-07-23T13:59:54","slug":"vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/viqtor.eu\/it\/vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees\/","title":{"rendered":"Verso un'Europa della protezione dei dati: la strada \u00e8 lunga."},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Vers\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Verso un'Europa della protezione dei dati: la strada \u00e8 lunga.<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n

Osservatorio Legale n. 36 \u2013 Giugno 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Verso un\u2019Europa della protezione dei dati: la strada \u00e8 lunga<\/strong>Al momento della sua entrata in vigore, il Regolamento generale sulla protezione dei dati ha suscitato molte speranze in termini di chiarezza ed efficacia.<\/p>\n\n\n\n

Mentre la direttiva europea da esso sostituita forniva gi\u00e0 un quadro giuridico relativamente preciso e vincolante, il GDPR intendeva consentire un'attuazione armonizzata di tali principi, ovunque le aziende interessate si trovino nell'Unione europea.<\/p>\n\n\n\n

Anche le sanzioni applicabili, riviste al rialzo, dovevano essere valutate dalle autorit\u00e0 di vigilanza mediante una griglia di analisi coerente.<\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0, sembrano esserci ancora molte insidie che limitano questa armonizzazione tanto attesa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il commissario tedesco Johannes Caspar, che giunge al termine del suo mandato dopo dodici anni alla guida dell'autorit\u00e0 di vigilanza del Land di Amburgo, insiste e firma questo giugno denunciando le carenze nell'attuazione del GDPR.<\/p>\n\n\n\n

La causa sono le lunghe e complesse procedure necessarie affinch\u00e9 tutte le autorit\u00e0 riunite nell'ambito del Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) possano trovare una posizione comune.<\/p>\n\n\n\n

Il GDPR ha istituito una procedura cosiddetta "one-stop shop", che prevede la competenza di un'autorit\u00e0 capofila, quella del Paese in cui ha sede principale la societ\u00e0 interessata dall'indagine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, tale autorit\u00e0 capofila deve collaborare con le altre autorit\u00e0 nazionali interessate nelle varie fasi della procedura.<\/p>\n\n\n\n

In pratica, le indagini sono accentrate presso l'autorit\u00e0 irlandese, che \u00e8 competente a guidare la maggior parte dei casi contro il GAFAM istituito sul suo territorio. Sono in corso ventotto procedimenti presso tale autorit\u00e0, criticata per la lentezza e la permissivit\u00e0 delle sue procedure nei confronti di grandi aziende tecnologiche come Facebook e Twitter, che a quanto pare stanno dando luogo a lunghe e difficili discussioni con le sue controparti all'interno del GEPD.<\/p>\n\n\n\n

Il Commissario dell'Autorit\u00e0 di Amburgo chiede che le autorit\u00e0 di controllo trasmettano tempestivamente segnali chiari e dissuasivi affinch\u00e9 i titolari del trattamento dei dati si conformino in modo analogo ovunque si trovino nell'Unione europea e senza distorsioni della concorrenza.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 opportuno sottolineare che tale questione \u00e8 stata individuata dallo stesso Comitato nella sua relazione annuale del 2020 e che il miglioramento della cooperazione tra le autorit\u00e0 \u00e8 una delle sue priorit\u00e0 per il 2021-2022.<\/p>\n\n\n\n

Aggiungiamo che, pur presentando una certa pesantezza procedurale, il sistema dello "sportello unico" presenta comunque il vantaggio che qualsiasi cittadino dell'Unione europea pu\u00f2 presentare un reclamo alla propria autorit\u00e0 di controllo nazionale, anche se il titolare del trattamento \u00e8 stabilito in un altro Paese, e che le autorit\u00e0 competenti sono tenute a collaborare alla gestione del reclamo.<\/p>\n\n\n\n

Se il ricorrente non \u00e8 soddisfatto dell'esito dell'indagine, pu\u00f2 anche chiedere un risarcimento nel proprio Paese.<\/p>\n\n\n\n

Anche la Corte di giustizia europea, in una sentenza del 15 giugno, ha ricordato il margine di manovra delle autorit\u00e0 che non sono le principali autorit\u00e0 nella gestione di un reclamo transfrontaliero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel contesto di una controversia tra Facebook (con sede in Irlanda) e l'autorit\u00e0 belga per la protezione dei dati, la Corte ha quindi ritenuto che l'autorit\u00e0 belga, pur non essendo l'autorit\u00e0 principale, potesse sottoporre ai tribunali belgi determinate violazioni del GDPR da parte di Facebook.<\/p>\n\n\n\n

Tali condizioni sono tuttavia limitate ai casi di urgenza (articolo 66 del GDPR) o ai casi locali (articolo 56.2 del GDPR). Questa sentenza non sancisce quindi la fine dello sportello unico, ma tende a precisare le eccezioni alla sua applicazione. Il principio di cooperazione tra autorit\u00e0 rimane quindi la norma.<\/p>\n\n\n\n

E anche<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Francia:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il 30 giugno la CNIL ha pubblicato la terza versione del suo software progettato per facilitare le analisi di impatto sulla privacy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Questa nuova versione guida i manager nell'esecuzione delle loro analisi d'impatto e consente lo sviluppo di basi di conoscenza parallele a quelle fornite dalla CNIL.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La commissione ristretta della CNIL ha imposto alla societ\u00e0 una multa di 500.000 euro <\/strong>Bricopriv\u00e9 per<\/p>\n\n\n\n