{"id":5464,"date":"2023-04-19T12:29:55","date_gmt":"2023-04-19T12:29:55","guid":{"rendered":"https:\/\/exciting-panini.13-37-234-21.plesk.page\/?p=5464"},"modified":"2024-07-23T13:49:47","modified_gmt":"2024-07-23T13:49:47","slug":"lintelligence-artificielle-au-gre-du-droit-et-des-enjeux-de-societe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/viqtor.eu\/it\/lintelligence-artificielle-au-gre-du-droit-et-des-enjeux-de-societe\/","title":{"rendered":"Intelligenza artificiale in linea con la legge e le problematiche sociali."},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"L\u2019intelligence\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Intelligenza artificiale in linea con la legge e le problematiche sociali.<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n

Osservatorio Legale n. 34 \u2013 Aprile 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Intelligenza artificiale in linea con la legge e le problematiche sociali<\/strong>L'intelligenza artificiale e la sicurezza sono oggi collegate nel discorso politico e giuridico. Ma In che misura l'adattamento del nostro quadro normativo a sfide come il terrorismo pu\u00f2 o dovrebbe incorporare gli ultimi sviluppi tecnologici?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Non mancano le polemiche all'inizio della primavera, con l'adozione della legge sulla sorveglianza globale e le nuove misure della legge antiterrorismo.<\/p>\n\n\n\n

I limiti della raccolta dati su larga scala<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel contesto attuale, notiamo l'influenza di diversi attori tra cui il Consiglio di Stato, associazioni per le libert\u00e0 civili <\/a>e la Corte di giustizia dell'Unione europea.<\/p>\n\n\n\n

Quest'ultima ha emesso due sentenze il 6 ottobre 2020, che riguardano la Francia in relazione alla sua legge sull'intelligence e alle sue pratiche di conservazione dei dati di connessione.<\/p>\n\n\n\n

La Corte di giustizia ha infatti ricordato l\u2019art. violazione dei diritti fondamentali della raccolta diffusa e indiscriminata di dati sulle comunicazioni da parte degli operatori<\/strong>La Corte precisa il carattere eccezionale che tale raccolta deve avere, per obiettivi di sicurezza nazionale e per una durata strettamente limitata.<\/p>\n\n\n\n

Interpellato sulla base di queste pronunce da associazioni, il Consiglio di Stato ha compiuto nella sua decisione del 21 aprile un delicato esercizio di conciliazione tra il diritto dell'Unione europea e gli obiettivi nazionali di lotta al terrorismo e alla criminalit\u00e0, chiedendo al governo di apportare alcuni aggiustamenti alla sua politica di sorveglianza generalizzata (riesame periodico della minaccia che giustifica la raccolta di dati, effetto vincolante e non pi\u00f9 consultivo dei pareri della Commissione nazionale per il controllo delle tecniche di intelligence \u2013 CNCTR).<\/p>\n\n\n\n

Tali conclusioni sono fortemente criticate dalle associazioni, che sottolineano l'inadeguatezza degli adeguamenti richiesti e l'interpretazione molto ampia da parte del Consiglio di Stato della nozione di "sicurezza nazionale" che va oltre la lotta al terrorismo, includendo ad esempio lo spionaggio economico, il traffico di droga o l'organizzazione di manifestazioni non dichiarate, in violazione del diritto europeo.<\/p>\n\n\n\n

Anche La Quadrature du Net e altre associazioni hanno deferito il 29 aprile al Consiglio costituzionale la questione della legalit\u00e0 della legge sulla sorveglianza globale, anche sulla base della natura sproporzionata di molte delle misure di sorveglianza previste dalla legge. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Gli algoritmi della legge antiterrorismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le discussioni suscitate dal disegno di legge sulla prevenzione degli atti di terrorismo e sull'intelligence si sovrappongono a questo dibattito e riaccendono le questioni di proporzionalit\u00e0 delle misure previste.<\/p>\n\n\n\n

Ci riferiamo in particolare a due aspetti del disegno di legge che, nella sua versione inizialmente pubblicata, intendeva perpetuare l'uso di algoritmi per monitorare, in particolare, le connessioni degli internauti in base ai siti web visitati e per raccogliere dati diffusi sulle comunicazioni satellitari.<\/p>\n\n\n\n

La versione del progetto pubblicata il 28 aprile all\u2019Assemblea nazionale non contiene pi\u00f9 queste disposizioni, che dovrebbero essere adattate \u2013 per tenere conto degli \u201caggiustamenti\u201d richiesti dal Consiglio di Stato \u2013 in una lettera rettificativa attesa nel corso del mese di maggio.<\/p>\n\n\n\n

Si noti che il parere della CNIL dell'8 aprile su questo progetto non \u00e8 stato pubblicato, n\u00e9 quello della Commissione nazionale per il controllo delle tecniche di intelligence.<\/p>\n\n\n\n

Una regolamentazione futura pi\u00f9 chiara dell'IA a livello europeo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parallelamente a questi sviluppi nazionali, Il 21 aprile la Commissione europea ha pubblicato una proposta per regolamentare l'intelligenza artificiale.<\/strong>, che alcuni considerano gi\u00e0 troppo restrittivo, mentre altri ne deplorano i limiti.<\/p>\n\n\n\n

La Commissione intende vietare l'uso dell'intelligenza artificiale che viola i valori dell'UE e i diritti umani, in particolare gli usi "inaccettabili" volti a influenzare il comportamento o a colpire le vulnerabilit\u00e0 individuali attraverso algoritmi predittivi.<\/p>\n\n\n\n

La proposta, ad esempio, vieta il "social scoring".<\/strong> Come si \u00e8 visto in Cina con lo sviluppo di applicazioni che consentono allo Stato di valutare il merito sociale di ciascun individuo. L'analisi del rischio (in particolare per i trattamenti identificati come "ad alto rischio") dovr\u00e0 essere effettuata dagli sviluppatori di progetti che utilizzano l'IA.<\/p>\n\n\n\n

Le violazioni di questi principi possono comportare, come nel GDPR, sanzioni fino al 4% del fatturato.<\/p>\n\n\n\n

Le misure restrittive previste dalla proposta non si applicano tuttavia ai governi e alle autorit\u00e0 pubbliche dell'Unione europea che utilizzano l'intelligenza artificiale per proteggere la sicurezza pubblica.<\/p>\n\n\n\n

Alcuni, tra cui il Garante europeo della protezione dei dati, deplorano l'assenza di una moratoria su questioni attuali come l'uso in tempo reale delle telecamere di sorveglianza biometriche da parte dello Stato.<\/p>\n\n\n\n

Sebbene la proposta ne limiti l'uso, esso rimane possibile, in particolare nel contesto di attacchi terroristici o nella ricerca di criminali.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Altri sottolineano l'onere della responsabilit\u00e0 trasferito dallo Stato ai promotori privati<\/strong>, che dovranno effettuare la propria analisi di conformit\u00e0 dei sistemi da loro proposti, ad esempio in termini di polizia predittiva, utilizzo dell'intelligenza artificiale nelle procedure di asilo o sorveglianza dei lavoratori.<\/p>\n\n\n\n

Questi diversi sviluppi mettono in luce la delicatezza di un dibattito che deve prendere in considerazione sia le questioni di sicurezza nazionale, di competenza degli Stati, sia gli aspetti dell'ordine economico e dei diritti fondamentali specificati da un ordinamento giuridico europeo che viene loro imposto.<\/p>\n\n\n\n

La proposta europea prevede la creazione di un Comitato europeo per l'intelligenza artificiale,<\/strong> composto dai vari Stati membri dell'UE, dalla Commissione europea e dal Garante europeo della protezione dei dati. Questo comitato sar\u00e0 responsabile di decidere in merito a sviluppi non autorizzati o ad alto rischio nell'ambito dell'IA.<\/p>\n\n\n\n

L'inizio di una soluzione?<\/p>\n\n\n\n

E anche<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Francia:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L'ANSSI continua il suo lavoro di sensibilizzazione sui rischi per la sicurezza, con un guida alla protezione dei siti web.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La guida specifica i parametri da specificare durante lo sviluppo e l'integrazione di un sito web o di un'applicazione web, al fine di garantirne la sicurezza.<\/p>\n\n\n\n

La CNIL pubblica un elenco di domande e risposte riguardanti test salivari nelle scuole<\/strong>, utilizzato nel contesto dello screening Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

Nel suo ottavo quaderno Innovazione e Prospettiva, la CNIL sviluppa le motivazioni che spingono un individuo a sporgere denuncia per mancato rispetto dei propri diritti<\/strong>Menziona quattro motivi principali:<\/p>\n\n\n\n