{"id":5469,"date":"2023-04-19T12:36:21","date_gmt":"2023-04-19T12:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/exciting-panini.13-37-234-21.plesk.page\/?p=5469"},"modified":"2024-07-23T13:59:54","modified_gmt":"2024-07-23T13:59:54","slug":"vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/viqtor.eu\/et\/andmekaitse-euroopa-suunas\/","title":{"rendered":"Andmekaitsega Euroopa poole: tee on pikk."},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Andmekaitse\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Andmekaitsega Euroopa poole: tee on pikk.<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n

\u00d5iguslik valve nr 36 \u2013 Juuni 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Andmekaitsega Euroopa poole: tee on pikk<\/strong>Isikuandmete kaitse \u00fcldm\u00e4\u00e4rus tekitas j\u00f5ustudes palju lootusi selguse ja t\u00f5hususe osas.<\/p>\n\n\n\n

Kuigi Euroopa direktiiv, mille see asendas, pakkus juba suhteliselt t\u00e4pse ja siduva \u00f5igusraamistiku, oli isikuandmete kaitse \u00fcldm\u00e4\u00e4ruse eesm\u00e4rk v\u00f5imaldada nende p\u00f5him\u00f5tete \u00fchtlustatud rakendamist olenemata asjaomaste ettev\u00f5tete asukohast Euroopa Liidus.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e4relevalveasutused pidid ka \u00fclespoole korrigeeritud kohaldatavaid sanktsioone hindama sidusa anal\u00fc\u00fcsiv\u00f5rgu abil.<\/p>\n\n\n\n

Tegelikult n\u00e4ib olevat palju l\u00f5kse, mis seda kauaoodatud \u00fchtlustamist endiselt piiravad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Saksa volinik Johannes Caspar, kelle ametiaeg Hamburgi liidumaa j\u00e4relevalveasutuse eesotsas on l\u00f5ppemas p\u00e4rast kahtteist aastat, j\u00e4\u00e4b endale kindlaks ja kirjutab juunis alla, m\u00f5istes hukka GDPR-i rakendamise puudused.<\/p>\n\n\n\n

P\u00f5hjuseks on pikad ja keerulised menetlused, enne kui k\u00f5ik Euroopa Andmekaitsen\u00f5ukogus (EDPB) kohtuvad asutused suudavad \u00fchisele seisukohale j\u00f5uda.<\/p>\n\n\n\n

Isikuandmete kaitse \u00fcldm\u00e4\u00e4rus on kehtestanud nn \u00fchtse kontaktpunkti menetluse, mis n\u00e4eb ette juhtiva asutuse, st uurimisega seotud ettev\u00f5tte peamise tegevuskoha riigi asutuse p\u00e4devuse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

See juhtiv asutus peab siiski menetluse eri etappides tegema koost\u00f6\u00f6d teiste asjaomaste riiklike asutustega.<\/p>\n\n\n\n

Praktikas toimub uurimiste tsentraliseerimine Iiri ametiasutuse alla, kellel on p\u00e4dev juhtida enamikku oma territooriumil asutatud GAFAMi vastu algatatud juhtumeid. V\u00e4idetavalt on nimetatud ametiasutusega k\u00e4imas 28 menetlust ning ametiasutust kritiseeritakse aeglaste ja leebete menetluste p\u00e4rast selliste suurtehnoloogiaettev\u00f5tete nagu Facebook ja Twitter suhtes, mis v\u00e4idetavalt p\u00f5hjustab pikki ja keerulisi arutelusid Euroopa Andmekaitseinspektori kolleegidega.<\/p>\n\n\n\n

Hamburgi ameti volinik n\u00f5uab, et j\u00e4relevalveasutused annaksid \u00f5igeaegselt selgeid ja hoiatavaid signaale, et andmet\u00f6\u00f6tlejad j\u00e4rgiksid n\u00f5udeid sarnaselt k\u00f5ikjal Euroopa Liidus, kus nad asuvad, ja ilma konkurentsi moonutamata.<\/p>\n\n\n\n

Tuleb m\u00e4rkida, et komitee ise tuvastas selle probleemi oma 2020. aasta aruandes ning ametiasutuste koost\u00f6\u00f6 parandamine on \u00fcks selle prioriteete aastatel 2021\u20132022.<\/p>\n\n\n\n

Lisaksime, et kuigi see on menetluslikult kohmakas, on \u201e\u00fche kontaktpunkti\u201d s\u00fcsteemil siiski eelis, et iga Euroopa Liidu kodanik saab esitada kaebuse oma riiklikule j\u00e4relevalveasutusele, isegi kui andmet\u00f6\u00f6tleja asub teises riigis, kusjuures p\u00e4devad asutused vastutavad kaebuse menetlemisel koost\u00f6\u00f6 tegemise eest.<\/p>\n\n\n\n

Kui kaebuse esitaja ei ole uurimise tulemusega rahul, v\u00f5ib ta taotleda \u00f5iguskaitset ka oma riigis.<\/p>\n\n\n\n

Euroopa Kohus tuletas 15. juuni otsuses meelde ka nende asutuste tegutsemisruumi, kes ei ole piiri\u00fclese kaebuse menetlemisel juhtivad asutused.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vaidluse kontekstis Facebooki (asutatud Iirimaal) ja Belgia andmekaitseasutuse vahel leidis kohus seega, et Belgia ametiasutus, kuigi mitte juhtiv ametiasutus, v\u00f5ib teatud Facebooki toime pandud isikuandmete kaitse \u00fcldm\u00e4\u00e4ruse rikkumisi Belgia kohtutesse kaevata.<\/p>\n\n\n\n

Need tingimused piirduvad siiski h\u00e4daolukordadega (GDPR artikkel 66) v\u00f5i kohalike juhtumitega (GDPR artikli 56 l\u00f5ige 2). Seega ei t\u00e4henda see otsus \u00fchtse kontaktpunkti l\u00f5ppu, vaid pigem t\u00e4psustab selle kohaldamise erandeid. Seega j\u00e4\u00e4b normiks ametiasutuste koost\u00f6\u00f6 p\u00f5him\u00f5te.<\/p>\n\n\n\n

Ja ka<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prantsusmaa:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

30. juunil avaldas CNIL oma tarkvara kolmanda versiooni, mis on loodud privaatsuse m\u00f5ju anal\u00fc\u00fcside h\u00f5lbustamiseks.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

See uus versioon juhendab juhte m\u00f5juanal\u00fc\u00fcsi l\u00e4biviimisel ja v\u00f5imaldab arendada teadmusbaase paralleelselt CNIL-i pakutavatega.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

CNIL-i piiratud volitustega komisjon m\u00e4\u00e4ras ettev\u00f5ttele 500 000 euro suuruse trahvi. <\/strong>Bricopriv\u00e9 jaoks<\/p>\n\n\n\n