Νομικό Περιοδικό Αρ. 74 – Αύγουστος 2024.  

Telegram, Signal, Whatsapp… Πόσο καλές είναι οι υπηρεσίες άμεσων μηνυμάτων σε επαγγελματικό πλαίσιο;

Υπήρξαν πολλές αντιδράσεις στα μέσα ενημέρωσης για τη σύλληψη στη Γαλλία του Πάβελ Ντούροφ, του ιδρυτή της εφαρμογής ανταλλαγής μηνυμάτων. Τηλεγράφημα.

Ανεξάρτητα από τις πολιτικές συζητήσεις επί του θέματος, η υπόθεση μας δίνει την ευκαιρία να αξιολογήσουμε την αξιοπιστία των υπηρεσιών άμεσων μηνυμάτων.

Σε ποιο βαθμό οι πληροφορίες που ανταλλάσσονται είναι πραγματικά εμπιστευτικές; Είναι αυτές οι εφαρμογές συγκρίσιμες και μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε επαγγελματικό πλαίσιο;

Οι περισσότερες υπηρεσίες άμεσων μηνυμάτων σήμερα καυχιούνται για την κρυπτογράφηση των επικοινωνιών τους.

Ωστόσο, η πρακτική διαφέρει ανάλογα με την υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων.

Πολλοί χρήστες του Telegram έχουν έτσι συνειδητοποιήσει τις τελευταίες ημέρες ότι οι επικοινωνίες τους δεν προστατεύονται από προεπιλογή.

Μόνο οι άμεσες επικοινωνίες μεταξύ δύο συμμετεχόντων που έχουν ενεργοποιήσει χειροκίνητα την κρυπτογράφηση στις επιλογές συνομιλίας τους προστατεύονται.

Πρέπει να σημειωθεί ότι το Telegram δεν χρησιμοποιεί κρυπτογράφηση ανοιχτού κώδικα όπως το πρωτόκολλο Signal, αλλά βασίζεται σε μια «εγχώρια» τεχνολογία που είναι αδύνατο να επαληθευτεί. 

Οι ομαδικές συζητήσεις (ή τα κανάλια συνομιλίας) δεν μπορούν να κρυπτογραφηθούν και, ως εκ τούτου, το Telegram μπορεί να έχει πρόσβαση στο περιεχόμενό τους, καθώς και σε πληροφορίες σχετικά με τα μέλη και τους διαχειριστές αυτών των ομάδων.

Οι ανταλλαγές εδώ μοιάζουν περισσότερο με εκείνες ενός κοινωνικού δικτύου παρά με εκείνες μιας υπηρεσίας ανταλλαγής μηνυμάτων.

Το Telegram έχει επικριθεί εδώ και χρόνια για την έλλειψη εποπτείας των καναλιών συζήτησης, για την αγνόηση των αιτημάτων πολλών κυβερνήσεων για την αφαίρεση παράνομου περιεχομένου και για την άρνησή του να κοινοποιεί πληροφορίες σχετικά με πιθανούς παραβάτες.

Αυτές οι υποχρεώσεις μετριοπάθειας και συνεργασίας με τις αρχές επιβολής του νόμου προβλέπονται από τη γαλλική νομοθεσία και τον ευρωπαϊκό κανονισμό για τις ψηφιακές υπηρεσίες.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο ιδρυτής του συνελήφθη για έλλειψη συνεργασίας και συνενοχή σε οργανωμένο έγκλημα.

Αυτή η υποχρέωση συνεργασίας έχει ωστόσο όρια: επομένως, η κρυπτογραφημένη επικοινωνία από άκρο σε άκρο παραμένει εμπιστευτική και δεν μπορεί να υποκλαπεί από τρίτους, είτε πρόκειται για τον πάροχο ανταλλαγής μηνυμάτων, είτε για μια κυβέρνηση είτε για έναν χάκερ.

Ορισμένες πολιτείες ανησυχούν για την ευρεία χρήση της κρυπτογράφησης και ασκούν πιέσεις για κανονιστικές αλλαγές που θα επιτρέψουν την παράκαμψή της.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στο πλαίσιο του προτεινόμενου ευρωπαϊκού κανονισμού για τη σεξουαλική κακοποίηση παιδιών (CSA).

Αυτή η πίεση για την αποδυνάμωση του απορρήτου των επικοινωνιών προκαλεί πολυάριθμες αντιδράσεις από τους υπερασπιστές των ατομικών ελευθεριών και τις αρχές προστασίας δεδομένων, για τους οποίους θα ισοδυναμούσε με εκτεταμένη παρακολούθηση των ιδιωτικών επικοινωνιών, θα υπονόμευε την ψηφιακή ασφάλεια σπάζοντας την κρυπτογράφηση και δεν θα παρείχε καμία απόδειξη ότι θα επιτύγχανε καν τον στόχο της προστασίας των παιδιών.

Δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης του δικαίου και της τεχνολογίας, συνιστάται ιδιαίτερα η χρήση κρυπτογραφημένης ανταλλαγής μηνυμάτων από άκρο σε άκρο για την ανταλλαγή επαγγελματικών μηνυμάτων, ειδικά όταν το περιεχόμενο του μηνύματος είναι ευαίσθητο (π.χ. ιατρικά ή οικονομικά δεδομένα).

Και από αυτή την άποψη, δεν είναι όλες οι εφαρμογές ίδιες. Ενώ το περιεχόμενο του μηνύματος μπορεί να προστατεύεται, η κρυπτογράφηση δεν εμποδίζει τη συλλογή ορισμένων δεδομένων ταυτοποίησης χρήστη ή/και σύνδεσης.

Συνιστάται ιδιαίτερη προσοχή σε όλες τις περιπτώσεις κατά τη χρήση ομάδων συζήτησης.

Η χρήση ομάδων WhatsApp Η ανταλλαγή ευαίσθητων δεδομένων σε επαγγελματικό πλαίσιο έχει ως αποτέλεσμα την επιβολή κυρώσεων σε έναν υπεύθυνο επεξεργασίας δεδομένων από μια αρχή προστασίας δεδομένων.

Σύνθημα αναγνωρίζεται γενικά ότι παρέχει υψηλό επίπεδο προστασίας, αλλά δεν είναι το μόνο.

Για παράδειγμα, μπορούμε να αναφέρουμε Τρίμα Και Όλβιντ Αυτές οι υπηρεσίες έχουν το πλεονέκτημα ότι είναι ευρωπαϊκές. Ωστόσο, έχουν το μειονέκτημα ότι εξακολουθούν να είναι σχετικά άγνωστες. Εντός μιας εταιρείας, τέτοια συστήματα ανταλλαγής μηνυμάτων μπορούν παρόλα αυτά να αποτελέσουν μια ενδιαφέρουσα εναλλακτική λύση.

Σημείωση / Πολυάριθμες αναλύσεις περιγράφουν λεπτομερώς τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία των εφαρμογών ανταλλαγής μηνυμάτων. Για παράδειγμα, δείτε αυτήν της Orange Cyberdefense: https://www.orangecyberdefense.com/fr/insights/blog/data/securite-et-vie-privee-comparatif-des-apps-de-messagerie-instantanee

Για μια πιο ολοκληρωμένη ανάλυση των όσων μπορούν να λάβουν οι αρχές επιβολής του νόμου από μια υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων, ανατρέξτε σε αυτό το έγγραφο εκπαίδευσης του FBI που αποκτήθηκε μέσω αιτήματος του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης από την Property of the People, έναν αμερικανικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό αφιερωμένο στη διαφάνεια της κυβέρνησης: https://propertyofthepeople.org/document-detail/?doc-id=21114562

 

        

Οι γιατροί της SOS δήλωσαν στις 2 Σεπτεμβρίου ότι η CNIL είχε δώσει την έγκρισή της για τη δημιουργία μιας αποθήκης δεδομένων από την ένωση, με την ονομασία «Επικοινωνία».

Σύμφωνα με τους SOS γιατρούς, το Contact «είναι αφιερωμένο στην απρογραμμάτιστη φροντίδα και στη βελτίωση της πρόσβασης σε αυτήν και θα προωθήσει την έρευνα και την καινοτομία στον τομέα της υγείας».

Θα ενοποιεί με ασφάλεια και εμπιστευτικότητα τα δεδομένα εκατομμυρίων ασθενών που νοσηλεύονται κάθε χρόνο εντός των 64 ενώσεων της ομοσπονδίας.

Σύμφωνα με την ομοσπονδία, αυτά τα δεδομένα θα πρέπει να επαναχρησιμοποιηθούν προς όφελος των ασθενών για τη βελτίωση των πρακτικών και τη βελτιστοποίηση της φροντίδας.

Το Πανεπιστήμιο Paris-Saclay ανακοίνωσε ότι δέχθηκε επίθεση ransomware στις 11 Αυγούστου. Αυτό το περιστατικό έλαβε χώρα μια εβδομάδα μετά από μια άλλη κυβερνοεπίθεση εναντίον περισσότερων από 40 πολιτιστικών ιδρυμάτων στη Γαλλία: οι κυβερνοεγκληματίες φέρονται να διείσδυσαν στο σύστημα υπολογιστών που είναι κοινό για το «Réunion des musées nationaux – Grand Palais», το οποίο συγκεντρώνει όλα τα οικονομικά δεδομένα αυτών των ιδρυμάτων, και απείλησαν να τα δημοσιεύσουν εντός 48 ωρών εάν δεν καταβληθούν τα λύτρα.

Σύμφωνα με την L'Usine Digitale, τα 36 καταστήματα που διαχειρίζεται το δίκτυο επηρεάστηκαν και τα συστήματα αποσυνδέθηκαν. Έχει ξεκινήσει έρευνα από την Εισαγγελία του Παρισιού.

 

Ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και οργανισμοί

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε διαβούλευση έως τις 30 Σεπτεμβρίου σχετικά με την προστασία των ανηλίκων στο διαδίκτυο. ιδίως στο πλαίσιο του Νόμου περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) και της Αναφοράς Υλικού Παιδικής Πορνογραφίας (CSAM).

Σύμφωνα με τον νόμο για τις ψηφιακές υπηρεσίες (DSA), η Επιτροπή πρέπει να αναπτύξει κατευθυντήριες γραμμές για να βοηθήσει τις σχετικές διαδικτυακές πλατφόρμες να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας των ανηλίκων.

«Οι παρούσες κατευθυντήριες γραμμές θα παρέχουν έναν μη εξαντλητικό κατάλογο ορθών πρακτικών και συστάσεων για τους παρόχους διαδικτυακών πλατφορμών, ώστε να τους βοηθήσουν να μειώσουν τους κινδύνους που σχετίζονται με την προστασία των ανηλίκων. Οι κατευθυντήριες γραμμές θα βοηθήσουν επίσης την Επιτροπή και τους συντονιστές ψηφιακών υπηρεσιών να εποπτεύουν τις πλατφόρμες και να επιβάλλουν τον νόμο περί ψηφιακών υπηρεσιών.»

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα δημοσιεύσει την πρώτη της έκθεση σχετικά με τη λειτουργία του «Πλαισίου Προστασίας Δεδομένων» (DPF) μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών αυτό το φθινόπωρο. Τον Ιούλιο πραγματοποιήθηκε διμερής συνάντηση αξιολόγησης επί του θέματος αυτού και η Επιτροπή ξεκίνησε επίσης δημόσια διαβούλευση που επιτρέπει την αποστολή σχολίων έως τις 6 Σεπτεμβρίου.

Η Κίνα και η ΕΕ έχουν ξεκινήσει συζητήσεις σχετικά με τις μεταφορές δεδομένων στο πλαίσιο ενός νέου «μηχανισμού επικοινωνίας διασυνοριακής ροής δεδομένων». Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο μηχανισμός στοχεύει στην εξεύρεση τρόπων για τη διευκόλυνση των διασυνοριακών μεταφορών μη προσωπικών δεδομένων για τις ευρωπαϊκές εταιρείες, καθώς και της συμμόρφωσής τους με την κινεζική νομοθεσία περί δεδομένων.

 

Νέα από τις χώρες μέλη της Ευρώπης.

Στη Γερμανία, το Εφετείο της Φρανκφούρτης διέταξε τη Microsoft να μην τοποθετεί και να μην αποθηκεύει cookies στις συσκευές του εν λόγω προσώπου χωρίς τη συγκατάθεσή του, ακόμη και αν αυτό σημαίνει ότι η Microsoft σταματά να τοποθετεί cookies παρακολούθησης.

Αυτή η απόφαση φαίνεται να είναι σύμφωνη με πρόσφατη απόφαση ολλανδικού δικαστηρίου που απαγόρευσε στις Microsoft, LinkedIn και Xandr να τοποθετούν cookies παρακολούθησης χωρίς τη συγκατάθεση του χρήστη και επέβαλε πρόστιμο 1.000 ευρώ ανά εταιρεία για κάθε ημέρα μη συμμόρφωσης με την απόφαση (μέσω του GDPRhub).

Η Βελγική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (DPA) απέρριψε καταγγελία που υπέβαλε ένα υποκείμενο των δεδομένων μετά από παραβίαση δεδομένων. Έκρινε ότι τα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα που έλαβε ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων βάσει του άρθρου 32 του ΓΚΠΔ ήταν κατάλληλα.

Δανική ΕΑΒ έκρινε ότι για να υπάρχει ελεύθερη και ρητή συγκατάθεση για τη χρήση αναγνώρισης προσώπου για την πρόσβαση σε γυμναστήριο, το εν λόγω άτομο πρέπει να διαθέτει άλλες μεθόδους επαλήθευσης που δεν συνεπάγονται την επεξεργασία βιομετρικών δεδομένων.

Στην Ισπανία, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων (APD) επέβαλε πρόστιμο 145.000 ευρώ σε έναν υπεύθυνο επεξεργασίας δεδομένων μετά την κλοπή μιας μη κρυπτογραφημένης μονάδας USB που περιείχε προσωπικά δεδομένα που σχετίζονταν με ποινική υπόθεση.Διαπίστωσε παραβίαση της αρχής της εμπιστευτικότητας, παρόλο που δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι είχε γίνει πρόσβαση στα δεδομένα.

Στην Ιταλία, η APD επέβαλε πρόστιμο 20.000 ευρώ σε δήμο που είχε δημοσιεύσει παράνομα τα ονόματα των υποψηφίων που δεν έγιναν δεκτοί σε δημόσια διαδικασία επιλογής. Επιπλέον, ο δήμος δεν είχε συνάψει δεσμευτική συμφωνία με τον υπεργολάβο του, γεγονός που συνιστά παραβίαση του άρθρου 28(3) του ΓΚΠΔ.

Η APD επέβαλε επίσης πρόστιμο ενός εκατομμυρίου ευρώ σε έναν πάροχο τηλεπικοινωνιών επειδή επικοινώνησε με τους πελάτες του για σκοπούς εμπορικής αναζήτησης χωρίς να λάβει έγκυρη συγκατάθεση. Η αρχή προστασίας δεδομένων έκρινε ότι ένας υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων δεν μπορούσε να επικαλεστεί έννομο συμφέρον για να πραγματοποιήσει τηλεφωνικές κλήσεις για σκοπούς μάρκετινγκ προς τους πελάτες του.

Στις 22 Ιουλίου, σε συνεργασία με την CNIL, η Ολλανδική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (APD) επέβαλε πρόστιμο ύψους 290 εκατομμυρίων ευρώ στην Uber BV (με έδρα την Ολλανδία) και την Uber technologies INC. (με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες) για μεταφορά προσωπικών δεδομένων εκτός ΕΕ χωρίς επαρκείς εγγυήσεις.

Η CNIL (Γαλλική Αρχή Προστασίας Δεδομένων) έλαβε συλλογική καταγγελία από την Ένωση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η οποία εκπροσωπεί περισσότερους από 170 οδηγούς στην πλατφόρμα. Η Ολλανδική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (APD) διαπίστωσε ότι η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων οδηγών, για την οποία η Uber BV και η Uber Technologies Inc. είναι από κοινού υπεύθυνες, περιλαμβάνει μεταφορές προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μεταξύ 6 Αυγούστου 2021 και 21 Νοεμβρίου 2023 (ημερομηνία προσθήκης της Uber στο Πλαίσιο Προστασίας Δεδομένων), αυτές οι μεταφορές δεν υπόκεινταν σε κατάλληλες εγγυήσεις. Η APD κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 44 του ΓΚΠΔ. Η Uber ανακοίνωσε την πρόθεσή της να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης αυτής, την οποία θεωρεί αβάσιμη.

Η Ολλανδική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (APD) επέβαλε επίσης πρόστιμο 30,5 εκατομμυρίων ευρώ στην Clearview AI στις 3 Σεπτεμβρίου, μαζί με επιπλέον πρόστιμο 5 εκατομμυρίων ευρώ για μη συμμόρφωση. Η Clearview είχε, ειδικότερα, δημιουργήσει μια παράνομη βάση δεδομένων που περιείχε δισεκατομμύρια εικόνες προσώπου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων Ολλανδών πολιτών. Η APD επέβαλε επίσης απαγόρευση χρήσης των υπηρεσιών της Clearview. Καθώς η εταιρεία δεν έχει δείξει καμία προθυμία να αλλάξει τις πρακτικές της, η APD δήλωσε ότι διερευνά διάφορες νομικές οδούς, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας να θεωρηθούν προσωπικά υπεύθυνα τα στελέχη της εταιρείας για αυτές τις παραβιάσεις.

Το Νορβηγικό Πανεπιστήμιο Επιστήμης και Τεχνολογίας (NTNU) δημοσίευσε μια έκθεση με τίτλο «Πιλοτική εφαρμογή του Copilot για το Microsoft 365» υπό την αιγίδα των «sandboxes» της Νορβηγικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων.

Το πανεπιστήμιο δοκίμασε την υπηρεσία τεχνητής νοημοσύνης Copilot της Microsoft και δημοσίευσε 8 βασικά ευρήματα στις αρχές του καλοκαιριού του 2024, χρήσιμα πριν ξεκινήσει τη χρήση αυτής της νέας υπηρεσίας.

Η Σλοβενική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (APD) έκρινε ότι ένα σχολείο μπορεί να αρνηθεί εν μέρει να συμμορφωθεί με αίτημα πρόσβασης που υποβάλλεται από γονέα, εάν η αποκάλυψη ορισμένων δεδομένων ενδέχεται να βλάψει το συμφέρον του ανηλίκου.

Στις 14 Αυγούστου, η Ελβετία εξέδωσε απόφαση επάρκειας για τις Ηνωμένες Πολιτείες, επιτρέποντας τη μεταφορά δεδομένων σε εταιρείες που έχουν πιστοποιηθεί βάσει ενός ελβετοαμερικανικού «πλαισίου προστασίας δεδομένων».

Έτσι, η Ελβετία εντάσσεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο Ηνωμένο Βασίλειο, γεγονός που επιτρέπει στους οργανισμούς να μεταφέρουν τα προσωπικά δεδομένα των κατοίκων τους στις Ηνωμένες Πολιτείες υπό παρόμοιες συνθήκες.

Η ΜΚΟ noyb ειδοποίησε τα μέσα ενημέρωσης στις 12 Αυγούστου σχετικά με το κοινωνικό δίκτυο «X», το οποίο έχει αρχίσει να χρησιμοποιεί παράνομα τα προσωπικά δεδομένα περισσότερων από 60 εκατομμυρίων χρηστών στην ΕΕ/ΕΟΧ για την εκπαίδευση της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης του («Grok») χωρίς τη συγκατάθεσή τους.

Σε αντίθεση με το Meta (το οποίο πρόσφατα αναγκάστηκε να τερματίσει την εκπαίδευσή του στην Τεχνητή Νοημοσύνη στην ΕΕ), το Twitter, σύμφωνα με την ΜΚΟ, δεν ενημέρωσε τους χρήστες του εκ των προτέρων. Η Ιρλανδική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων έχει κινήσει νομικές διαδικασίες κατά του X και το noyb έχει υποβάλει καταγγελίες σε εννέα ευρωπαϊκές χώρες για να σταματήσει αυτές τις πρακτικές. Η δέσμευση του X να σταματήσει να χρησιμοποιεί αυτά τα δεδομένα ήρθε τελικά καθώς η νέα έκδοση του Grok είναι πλέον διαθέσιμη. Σύμφωνα με την ΜΚΟ, το μοντέλο Τεχνητής Νοημοσύνης πράγματι εκπαιδεύτηκε εν τω μεταξύ χρησιμοποιώντας δεδομένα της ΕΕ.

 

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ένας υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων δέχθηκε επίπληξη επειδή δεν διεξήγαγε εκτίμηση επιπτώσεων στην ιδιωτικότητα, όπως απαιτείται από το άρθρο 35 του ΓΚΠΔ του Ηνωμένου Βασιλείου, πριν από την ανάπτυξη ενός συστήματος αναγνώρισης προσώπου σε ένα σχολείο. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων δεν είχε επίσης λάβει έγκυρη συγκατάθεση.

Τα Ηνωμένα Έθνη και ο Διεθνής Οργανισμός Εργασίας δημοσίευσαν έκθεση με τίτλο «Λάβετε υπόψη το χάσμα της τεχνητής νοημοσύνης – Διαμορφώνοντας μια παγκόσμια προοπτική για το μέλλον της εργασίας».

Μεταξύ άλλων ευρημάτων, η έκθεση αναφέρει ότι οι τεχνολογικές εξελίξεις θέτουν σε κίνδυνο θέσεις εργασίας σε τομείς όπως τα τηλεφωνικά κέντρα και άλλοι τύποι εξωτερικής ανάθεσης επιχειρηματικών διαδικασιών που είναι ευρέως διαδεδομένοι σε ορισμένες αναπτυσσόμενες χώρες.

Ενώ ορισμένες εργασίες σε αυτά τα επαγγέλματα θα μπορούσαν ενδεχομένως να αυτοματοποιηθούν, το έγγραφο προσθέτει ότι οι περισσότερες εξακολουθούν να απαιτούν ανθρώπινη παρέμβαση. «Τέτοια μερική αυτοματοποίηση θα μπορούσε να οδηγήσει σε αύξηση της αποδοτικότητας, επιτρέποντας στους ανθρώπους να αφιερώνουν περισσότερο χρόνο σε άλλους τομείς εργασίας».

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ αποφάνθηκε στις 5 Αυγούστου ότι η Google κατείχε παράνομο μονοπώλιο στην αναζήτηση στο διαδίκτυο. Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η Google παραβίασε το Άρθρο 2 του Νόμου Sherman διατηρώντας το μονοπώλιό της σε δύο αγορές προϊόντων στις Ηνωμένες Πολιτείες - υπηρεσίες γενικής αναζήτησης και διαφήμιση μέσω κειμένου - μέσω των συμφωνιών αποκλειστικής διανομής της».

Η Νιγηρία δημοσίευσε την «εθνική στρατηγική της για την τεχνητή νοημοσύνη» τον περασμένο Αύγουστο.

Αναφέρει, ειδικότερα, ότι: «Η Νιγηρία και η ευρύτερη αφρικανική ήπειρος διαθέτουν μερικές από τις πιο ξεχωριστές και συναρπαστικές προκλήσεις και ευκαιρίες που θα μπορούσε να αντιμετωπίσει η Τεχνητή Νοημοσύνη. Από τη βελτιστοποίηση της γεωργίας σε ποικίλα κλίματα έως τη βελτίωση των υποδομών δημόσιας υγείας, οι τοπικά αναπτυγμένες λύσεις Τεχνητής Νοημοσύνης, προσαρμοσμένες στις τοπικές πραγματικότητες, είναι πολύ καλύτερα εξοπλισμένες για να αντιμετωπίσουν αυτές τις προκλήσεις από τα εξωτερικά επιβαλλόμενα μοντέλα που δημιουργήθηκαν για ένα εντελώς διαφορετικό πλαίσιο και ανθρώπους. (...) Πολλά σύνολα δεδομένων στη Νιγηρία υποφέρουν από ανακρίβειες, ελλείψεις και έλλειψη τυποποίησης. Η ποιότητα των δεδομένων πρέπει να βελτιωθεί για να διασφαλιστεί η αξιοπιστία και η αποτελεσματικότητα των αλγορίθμων Τεχνητής Νοημοσύνης, οι οποίοι απαιτούν καθαρά και ακριβή δεδομένα για να λειτουργούν βέλτιστα».

Η «X» ανέστειλε τις δραστηριότητές της στη Βραζιλία μετά από μήνες σύγκρουσης με τον δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Στις 31 Αυγούστου, ο δικαστής διέταξε απαγόρευση της X και δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων της διαστημικής εταιρείας Starlink του Έλον Μασκ. Η απόφαση αυτή έρχεται μετά από πολύμηνη έρευνα για τη διάδοση ψευδών και δυσφημιστικών πληροφοριών μέσω του κοινωνικού δικτύου, καθώς και περαιτέρω έρευνα κατά του Μασκ για φερόμενη παρεμπόδιση της δικαιοσύνης.