{"id":5469,"date":"2023-04-19T12:36:21","date_gmt":"2023-04-19T12:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/exciting-panini.13-37-234-21.plesk.page\/?p=5469"},"modified":"2024-07-23T13:59:54","modified_gmt":"2024-07-23T13:59:54","slug":"vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/viqtor.eu\/de\/vers-une-europe-de-la-protection-des-donnees\/","title":{"rendered":"Auf dem Weg zu einem Europa des Datenschutzes: Der Weg ist lang."},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Vers\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Auf dem Weg zu einem Europa des Datenschutzes: Der Weg ist lang.<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n

Legal Watch Nr. 36 \u2013 Juni 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auf dem Weg zu einem Europa des Datenschutzes: Der Weg ist lang<\/strong>Die Datenschutz-Grundverordnung hat bei ihrem Inkrafttreten viele Hoffnungen hinsichtlich Klarheit und Wirksamkeit geweckt.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend die von ihr abgel\u00f6ste europ\u00e4ische Richtlinie bereits einen relativ pr\u00e4zisen und verbindlichen Rechtsrahmen bot, sollte die DSGVO eine harmonisierte Umsetzung dieser Grunds\u00e4tze erm\u00f6glichen, unabh\u00e4ngig davon, wo sich die betroffenen Unternehmen in der Europ\u00e4ischen Union befinden.<\/p>\n\n\n\n

Auch die nach oben angepassten Sanktionen mussten von den Aufsichtsbeh\u00f6rden anhand eines schl\u00fcssigen Analyserasters beurteilt werden.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich scheint es noch viele Fallstricke zu geben, die diese lang erwartete Harmonisierung einschr\u00e4nken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der deutsche Datenschutzbeauftragte Johannes Caspar, dessen Amtszeit an der Spitze der Hamburger Landesaufsichtsbeh\u00f6rde nach zw\u00f6lf Jahren zu Ende geht, bleibt hartn\u00e4ckig und unterzeichnet diesen Juni seine Unterschrift, indem er die M\u00e4ngel bei der Umsetzung der DSGVO anprangert.<\/p>\n\n\n\n

Ursache sind langwierige und komplexe Verfahren, bis alle im Europ\u00e4ischen Datenschutzausschuss (EDSA) versammelten Beh\u00f6rden zu einer gemeinsamen Position gelangen.<\/p>\n\n\n\n

Die DSGVO sieht ein sogenanntes \u201eOne-Stop-Shop\u201c-Verfahren vor, das die Zust\u00e4ndigkeit einer federf\u00fchrenden Beh\u00f6rde vorsieht, n\u00e4mlich der Beh\u00f6rde des Landes, in dem sich die Hauptniederlassung des von der Untersuchung betroffenen Unternehmens befindet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese federf\u00fchrende Beh\u00f6rde muss jedoch in den verschiedenen Phasen des Verfahrens mit den anderen betroffenen nationalen Beh\u00f6rden zusammenarbeiten.<\/p>\n\n\n\n

In der Praxis sind die Ermittlungen bei der irischen Beh\u00f6rde zentralisiert, die f\u00fcr die meisten F\u00e4lle gegen die auf ihrem Territorium ans\u00e4ssige GAFAM zust\u00e4ndig ist. Berichten zufolge laufen 28 Verfahren bei der besagten Beh\u00f6rde, die f\u00fcr ihre langsamen und nachsichtigen Verfahren gegen\u00fcber Big-Tech-Unternehmen wie Facebook und Twitter kritisiert wird, was Berichten zufolge zu langen und schwierigen Diskussionen mit ihren Kollegen innerhalb des EDSB f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Der Kommissar der Hamburger Beh\u00f6rde fordert von den Aufsichtsbeh\u00f6rden rechtzeitig klare und abschreckende Signale, damit die f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlichen ihre Pflichten \u00fcberall in der Europ\u00e4ischen Union in gleicher Weise und ohne Wettbewerbsverzerrungen erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n

Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Problem vom Ausschuss selbst in seinem Jahresbericht 2020 festgestellt wurde und dass die Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den Beh\u00f6rden eine seiner Priorit\u00e4ten f\u00fcr 2021\u20132022 ist.<\/p>\n\n\n\n

Wir m\u00f6chten hinzuf\u00fcgen, dass das System der zentralen Anlaufstelle trotz der damit verbundenen Verfahrensschwerf\u00e4lligkeit dennoch den Vorteil bietet, dass jeder B\u00fcrger der Europ\u00e4ischen Union eine Beschwerde bei seiner nationalen Aufsichtsbeh\u00f6rde einreichen kann, selbst wenn der f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortliche in einem anderen Land ans\u00e4ssig ist. Die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden sind f\u00fcr die Zusammenarbeit bei der Bearbeitung der Beschwerde verantwortlich.<\/p>\n\n\n\n

Ist der Beschwerdef\u00fchrer mit dem Ergebnis der Untersuchung nicht zufrieden, kann er auch in seinem eigenen Land Abhilfe fordern.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat in einem Urteil vom 15. Juni an den Handlungsspielraum von Beh\u00f6rden erinnert, die nicht federf\u00fchrend sind, wenn es um die Bearbeitung einer grenz\u00fcberschreitenden Beschwerde geht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen Facebook (mit Sitz in Irland) und der belgischen Datenschutzbeh\u00f6rde kam der Gerichtshof daher zu dem Schluss, dass die belgische Beh\u00f6rde, obwohl sie nicht die federf\u00fchrende Beh\u00f6rde ist, bestimmte Verst\u00f6\u00dfe von Facebook gegen die DSGVO vor belgischen Gerichten anklagen k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

Diese Bedingungen sind jedoch auf F\u00e4lle beschr\u00e4nkt, in denen ein Notfall (Artikel 66 der DSGVO) oder ein lokaler Fall (Artikel 56.2 der DSGVO) vorliegt. Dieses Urteil bedeutet daher nicht das Ende des One-Stop-Shop-Systems, sondern konkretisiert vielmehr die Ausnahmen von seiner Anwendung. Das Prinzip der Zusammenarbeit zwischen den Beh\u00f6rden bleibt somit die Regel.<\/p>\n\n\n\n

Und auch<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Frankreich:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 30. Juni ver\u00f6ffentlichte die CNIL die dritte Version ihrer Software, die Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzungen erleichtern soll.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese neue Version unterst\u00fctzt Manager bei der Durchf\u00fchrung ihrer Auswirkungsanalyse und erm\u00f6glicht die Entwicklung von Wissensdatenbanken parallel zu denen der CNIL.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Der eingeschr\u00e4nkte Ausschuss der CNIL verh\u00e4ngte gegen das Unternehmen eine Geldstrafe von 500.000 Euro <\/strong>Bricopriv\u00e9 f\u00fcr<\/p>\n\n\n\n