Genauer gesagt, verlangen die neuen Transparenzregeln des Artikels 50 seit diesem Sommer, dass bestimmte KI-Systeme wie Chatbots die Benutzer dar\u00fcber informieren, wann sie mit der KI interagieren und wann der Inhalt von ihr generiert oder ver\u00e4ndert wurde.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen Anbieter von Inhalten, die mithilfe von KI bearbeitet oder generiert werden, als solche gekennzeichnet werden.<\/p>\n
Dieser Inhalt muss au\u00dferdem maschinenlesbare Kennzeichnungen enthalten, um leichter erkannt werden zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
F\u00fcr bestimmte F\u00e4lle im strafrechtlichen Kontext sowie f\u00fcr Texte, deren Inhalt von einem Menschen kontrolliert wird, wurden Ausnahmen vorgesehen, und es gibt Anpassungen f\u00fcr k\u00fcnstlerische Werke.<\/p>\n
Die Kommission schlug au\u00dferdem drei Symbole vor, um Inhalte zu kennzeichnen, die ganz oder teilweise mithilfe von KI generiert wurden.<\/p>\n
Um Unternehmen bei der Einhaltung dieser Verpflichtungen zu unterst\u00fctzen, ver\u00f6ffentlichte die Europ\u00e4ische Kommission am 20. Juli Leitlinien, die verdeutlichen, wer von diesen Regeln betroffen ist und welche Inhalte offengelegt werden m\u00fcssen.<\/p>\n
Ein \u00abVerhaltenskodex f\u00fcr bew\u00e4hrte Verfahren zur Transparenz KI-generierter Inhalte\u00bb, der bereits von mehr als 180 Organisationen, darunter OpenAI und Google, unterzeichnet wurde, soll Unternehmen dabei helfen, ihre Einhaltung der Verordnung nachzuweisen.<\/p>\n
Wer in Frankreich ist f\u00fcr die Umsetzung und \u00dcberwachung der Einhaltung der Verordnung zust\u00e4ndig?<\/em><\/p>\n Die Aufsicht ist auf zahlreiche Einrichtungen verteilt und steht unter der Leitung der DGE und der DGCCRF, die die allgemeinen Informations- und R\u00fcckverfolgbarkeitspflichten \u00fcberwachen.<\/p>\n Diese Vielzahl an Verantwortlichkeiten, die zwangsl\u00e4ufig zu \u00dcberschneidungen f\u00fchren wird, erfordert eine verst\u00e4rkte Zusammenarbeit der Beteiligten. Die DGCCRF fungiert dabei als zentrale Anlaufstelle auf operativer Ebene.<\/p>\n Die Risiken im Falle einer Straftat k\u00f6nnen erheblich sein.<\/em><\/p>\n Die Sanktionen variieren je nach Risikostufe: bis zu 35 Millionen Euro oder 71 Tsd. Billionen des weltweiten Umsatzes f\u00fcr verbotene KI, 15 Millionen Euro oder 31 Tsd. Billionen f\u00fcr nicht konforme KI mit hohem Risiko und 7,5 Millionen Euro oder 11 Tsd. Billionen f\u00fcr mangelnde Transparenz.<\/p>\n F\u00fcr KMU und Kleinstunternehmen sind die Strafen auf den niedrigeren Wert aus absoluter Wertschwelle und Umsatzprozentsatz begrenzt.<\/p>\n Die Regelung gilt in abgestufter Weise f\u00fcr jedes von einer Organisation eingesetzte KI-System und nicht f\u00fcr die Organisation als Ganzes.<\/p>\n Es wird daher empfohlen, alle verwendeten Systeme (einschlie\u00dflich KI von Drittanbietern und Unterauftr\u00e4gen) zu erfassen und deren Risikoniveau zu bewerten, um die Compliance anzupassen.<\/p>\n Frankreich ist das erste europ\u00e4ische Land, das ein Gesetz verabschiedet hat, das Minderj\u00e4hrigen unter 15 Jahren den Zugang zu sozialen Netzwerken verbietet.<\/p>\n Der vom Parlament am 21. Juli verabschiedete Kompromisstext verpflichtet die Dienstleister zur Implementierung eines zuverl\u00e4ssigen Altersverifizierungssystems, ohne jedoch einen konkreten Mechanismus vorzuschreiben.<\/p>\n Ab dem 1. September 2026 k\u00f6nnen Minderj\u00e4hrige unter f\u00fcnfzehn Jahren keine neuen Konten mehr auf diesen Plattformen erstellen.<\/p>\n F\u00fcr bestehende Konten tritt die Sperre nach einer Frist von vier Monaten, also am 1. Januar 2027, in Kraft. ARCOM ist f\u00fcr die Einhaltung dieser Sperre verantwortlich.<\/p>\n Zu beachten ist, dass der Text Fragen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit aufwirft, da er von allen Nutzern sozialer Netzwerke einen Altersnachweis verlangt, und dass die Wirksamkeit des Mechanismus von seinen Kritikern in Frage gestellt wird, die auf die gemischten Ergebnisse verweisen, die Australien in diesem Bereich erzielt hat.<\/p>\n Der Verfassungsrat wurde von zwei Abgeordnetengruppen um eine \u00dcberpr\u00fcfung des Textes gebeten. Dar\u00fcber hinaus beabsichtigt die Europ\u00e4ische Kommission, im Herbst einen Vorschlag zu diesem Thema vorzulegen, wobei sie Altersverifizierungsmechanismen priorisiert, die die Anonymit\u00e4t wahren.<\/p>\n Ab dem 11. August und aufgrund eines Dekrets vom 23. Juli ist die telefonische Werbung f\u00fcr Unternehmen aller Wirtschaftszweige grunds\u00e4tzlich verboten, au\u00dfer in Ausnahmef\u00e4llen. Dies gilt im Gegensatz zum Bloctel-System, das einen aktiven Widerspruch erfordert.<\/p>\n Bei Nichteinhaltung drohen Unternehmen Geldstrafen von bis zu 375.000 Euro f\u00fcr juristische Personen sowie die Nichtigkeit von Vertr\u00e4gen, die aufgrund unzul\u00e4ssiger Anbahnung geschlossen wurden.<\/p>\n Im vergangenen April bezog die CNIL eine harte Linie in Bezug auf Tracking-Pixel in E-Mails und gab den Unternehmen drei Monate Zeit, die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der elektronischen Kommunikation einzuhalten.<\/p>\n Seitdem sind zahlreiche E-Mails in den Postf\u00e4chern aller eingegangen, in denen um Zustimmung zur Nachverfolgung des \u00d6ffnungszeitpunkts von E-Mails gebeten wird. Am 22. Juli ver\u00f6ffentlichte die CNIL (franz\u00f6sische Datenschutzbeh\u00f6rde) eine Reihe von Fragen und Antworten, um die Bedingungen f\u00fcr die Umsetzung ihrer Empfehlung zu erl\u00e4utern.<\/p>\n Die CNIL und der CIANum (AI and Digital Council) haben eine gemeinsame Reflexion durchgef\u00fchrt und ein exploratives Papier zu den Fragen ver\u00f6ffentlicht, die agentenbasierte KI f\u00fcr den Schutz personenbezogener Daten aufwirft.<\/p>\n Diese Arbeit kn\u00fcpft an die Diskussionen an, die die CNIL zu diesem Thema mit ihren internationalen Partnern, insbesondere im Rahmen der G7 der Datenschutzbeh\u00f6rden, gef\u00fchrt hat.<\/p>\n Das Dokument verweist auf eine ver\u00e4nderte Gr\u00f6\u00dfenordnung beim Einsatz von KI, die immer weiter verbreitet ist, und wirft Fragen der Verantwortung und des Kontrollverlusts \u00fcber personenbezogene Daten auf. Obwohl der geltende Rechtsrahmen f\u00fcr diese Systeme anwendbar ist, hebt die CNIL eine Herausforderung bei der Anpassung der Umsetzungsmethoden hervor.<\/p>\n Doctolib k\u00fcndigte Anfang Juli in einer E-Mail an seine 60 Millionen Nutzer an, dass es ab August, sofern diese nicht widersprechen, einige ihrer Gesundheitsdaten zur Schulung und Verbesserung seiner KI-Tools im Rahmen von Forschungsprojekten in Zusammenarbeit mit Inria, Inserm und der Universit\u00e9 Paris Cit\u00e9 verwenden werde.<\/p>\n Das Unternehmen gibt an, dass die betreffenden Daten pseudonymisiert sind und ihre Verwendung den Bestimmungen der CNIL unterliegt.<\/p>\n Dieses Forschungsprojekt hat eine Reihe von Reaktionen hervorgerufen, darunter auch die der Liga f\u00fcr Menschenrechte, die in einer Pressemitteilung vom 16. Juli die standardm\u00e4\u00dfige Registrierung von Nutzern f\u00fcr das Forschungsprojekt und die Tatsache kritisiert, dass es von einem privaten Unternehmen (dessen Daten von einem dem US-Recht unterliegenden Unternehmen gespeichert werden) und nicht von einer \u00f6ffentlichen Stelle durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n Das Europ\u00e4ische Parlament stimmte am 9. Juli \u00fcber die Verl\u00e4ngerung des Programms \u00abChat Control 1.0\u00bb ab, das es digitalen Unternehmen erm\u00f6glicht, private Nachrichten freiwillig und ohne Mandat zu analysieren.<\/p>\n Diese \u00abvor\u00fcbergehende Ausnahmeregelung\u00bb von den Vorschriften zum Schutz der Privatsph\u00e4re und zur elektronischen Kommunikation, die der Aufdeckung des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet dient, w\u00fcrde bis zum 3. April 2028 in Kraft bleiben.<\/p>\n Dieser Text, der im M\u00e4rz vom Parlament abgelehnt worden war, wurde bei einer zweiten Lesung, bei der f\u00fcr die Ablehnung des Vorschlags eine absolute Mehrheit aller Mitglieder erforderlich ist, erneut auf die Tagesordnung gesetzt.<\/p>\n Unterdessen verhandeln die Gesetzgeber \u00fcber einen aktualisierten Rahmen, \u00abChat Control 2.0\u00bb, der den Zugriff auf den Inhalt verschl\u00fcsselter Kommunikation erm\u00f6glichen k\u00f6nnte \u2013 ein Projekt, das von mehr als 800 Cybersicherheitsforschern als Bedrohung f\u00fcr die Verschl\u00fcsselung und Vertraulichkeit der Kommunikation angesehen wird.<\/p>\n Am 7. Juli legte die Europ\u00e4ische Kommission einen Aktionsplan f\u00fcr Cybersicherheit und k\u00fcnstliche Intelligenz vor, der darauf abzielt, \u00abdie sichere und verantwortungsvolle Nutzung von KI zu f\u00f6rdern und gleichzeitig die Cybersicherheit Europas zu st\u00e4rken\u00bb.<\/p>\n Der Aktionsplan erg\u00e4nzt den bestehenden EU-Rechtsrahmen f\u00fcr KI und Cybersicherheit, einschlie\u00dflich der KI-Verordnung, der Cyberresilienz-Verordnung, der NIS2-Richtlinie, der Verordnung \u00fcber digitale operative Resilienz (DORA) und der Cyber-Solidarit\u00e4ts-Verordnung.<\/p>\n Am 23. Juli erlie\u00df die Europ\u00e4ische Kommission zwei Beschl\u00fcsse, in denen sie feststellte, dass Google gegen die Verordnung \u00fcber digitale M\u00e4rkte (DMA) versto\u00dfen hatte, indem es seine eigenen Dienste in der Google-Suche bevorzugte und Unternehmen Beschr\u00e4nkungen auferlegte, um zu verhindern, dass sie Google-Play-Nutzer auf andere, oft g\u00fcnstigere Kaufkan\u00e4le umleiteten. Sie verh\u00e4ngte gegen Google Geldbu\u00dfen in H\u00f6he von 460 Millionen Euro bzw. 430 Millionen Euro.<\/p>\n Am 8. Juli ver\u00f6ffentlichte der Europ\u00e4ische Datenschutzausschuss (EDPB) neue Leitlinien, die darauf abzielen, die Anwendung der DSGVO auf zwei wichtige Fragestellungen zu kl\u00e4ren:<\/p>\n Hinsichtlich der Anonymisierung stellt der Ausschuss klar, dass Daten nur dann als wirklich anonym gelten k\u00f6nnen, wenn eine vern\u00fcnftigerweise m\u00f6gliche Re-Identifizierung ausgeschlossen ist, insbesondere aufgrund von drei Kriterien: dem Fehlen von Isolation, Verkn\u00fcpfung und Schlussfolgerung.<\/p>\n Die Leitlinien ber\u00fccksichtigen insbesondere das Urteil des Gerichtshofs der Europ\u00e4ischen Union in der Rechtssache C-413\/23 P, EDPB\/SRB, vom 4. September 2025.<\/p>\n Bez\u00fcglich Web Scraping weist der Europ\u00e4ische Datenschutzausschuss darauf hin, dass die automatisierte Erfassung personenbezogener Daten zum Trainieren von KI-Modellen weiterhin der DSGVO unterliegt, insbesondere den Anforderungen an Rechtsgrundlage, Transparenz und Zweckbindung.<\/p>\n Diese beiden Leitlinienentw\u00fcrfe stehen bis zum 30. Oktober 2026 zur \u00f6ffentlichen Konsultation offen. Dar\u00fcber hinaus wurden die Blockchain-Leitlinien in ihrer endg\u00fcltigen Fassung verabschiedet.<\/p>\n Am 31. Juli 2026 sandte der Europ\u00e4ische Datenschutzausschuss (EDPB) au\u00dferdem ein Schreiben an die Europ\u00e4ische Kommission mit der Bitte zu pr\u00fcfen, ob das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Trump gegen Slaughter die G\u00fcltigkeit des EU-US-Datenschutzrahmens beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) entschied am 16. Juli, dass berufliche E-Mails Mitteilungen darstellen, die unter die Artikel 7 und 8 der Charta der Grundrechte der Europ\u00e4ischen Union fallen, dass sie aber von einer Wettbewerbsbeh\u00f6rde im Rahmen einer Untersuchung ohne vorherige richterliche Genehmigung beschlagnahmt werden k\u00f6nnen, sofern ein strenger Rechtsrahmen und angemessene Schutzma\u00dfnahmen gegen Missbrauch und Willk\u00fcr vorhanden sind (Verbundene Rechtssachen C-258\/23 bis C-260\/23).<\/p>\n In ihrem Urteil vom 14. Juli (C 474\/24 \u2013 NADA Austria und andere) kam sie zu dem Schluss, dass die Ver\u00f6ffentlichung der Namen von Profisportlern, die gegen Anti-Doping-Bestimmungen versto\u00dfen haben, rechtm\u00e4\u00dfig sein kann.<\/p>\n Die f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung verantwortliche Stelle muss jedoch in der Lage sein, die widerstreitenden Interessen abzuw\u00e4gen, um den Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit zu wahren. Sie r\u00e4umte au\u00dferdem ein, dass eine Beschwerde als Pr\u00e4ventivma\u00dfnahme eingereicht werden kann.<\/p>\n Der EuGH urteilte schlie\u00dflich mit Urteil vom 9. Juli (C-199\/24 ND gegen Legal Newsdesk Sweden AB), dass die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen \u00fcber strafrechtliche Verurteilungen in \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Datenbanken keine journalistische T\u00e4tigkeit darstellt und daher nicht aufgrund nationaler Gesetze zur Umsetzung von Artikel 85 Absatz 2 DSGVO von einer Ausnahme nach der DSGVO profitieren kann.<\/p>\n In \u00d6sterreich best\u00e4tigte der Oberste Verwaltungsgerichtshof nach sieben Jahren Verfahren eine gegen die \u00f6sterreichische Post verh\u00e4ngte Geldstrafe von 13 Millionen Euro.<\/p>\n Das Unternehmen hatte Daten \u00fcber die politischen Ansichten von mehr als zwei Millionen Menschen gesammelt und diese Informationen zu Direktmarketingzwecken an Drittunternehmen verkauft.<\/p>\n Obwohl das Unternehmen in gutem Glauben argumentierte und die Gutachten von Beratern anf\u00fchrte, die seine Gesch\u00e4ftspraktiken best\u00e4tigt hatten, wies der Oberste Gerichtshof diese Argumente zur\u00fcck und erkl\u00e4rte, dass \u00abf\u00fcr die Sanktionierung einer juristischen Person weder ein Handeln noch eine Kenntnis seitens der Leitungsorgane erforderlich ist\u00bb. Das Gericht urteilte ferner, dass \u00abunhaltbare\u00bb Rechtsgutachten weder als mildernder Umstand noch als entlastender Faktor gelten sollten.<\/p>\n Am 14. Juli erlie\u00df der Europ\u00e4ische Datenschutzausschuss (EDSA) eine Entscheidung, mit der er die belgische Datenschutzbeh\u00f6rde (APD) anwies, die von der Nichtregierungsorganisation Noyb eingereichte Beschwerde zu bearbeiten, die die APD zuvor als unzul\u00e4ssig eingestuft hatte. In einer bindenden Entscheidung pr\u00fcfte der Ausschuss, ob die Beschwerde wegen Rechtsmissbrauchs abzuweisen sei, und best\u00e4tigte, dass die Beauftragung einer gemeinn\u00fctzigen Einrichtung, Organisation oder Vereinigung mit der Einreichung einer Beschwerde im Namen eines Beschwerdef\u00fchrers mit der DSGVO vereinbar ist.<\/p>\n Die spanische Datenschutzbeh\u00f6rde (APD) hat ein Genomik- und Biotechnologieunternehmen mit einer Geldstrafe von 2,4 Millionen Euro belegt, weil es genetische und Gesundheitsdaten nicht angemessen gesch\u00fctzt und eine Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten erst nach Ablauf der 72-Stunden-Frist der Datenschutzbeh\u00f6rde gemeldet hatte.<\/p>\n Die APD verh\u00e4ngte au\u00dferdem eine Geldstrafe von 1.050.000 \u20ac gegen Vodafone wegen unzureichender Datenschutzma\u00dfnahmen.<\/p>\n Die italienische Datenschutzbeh\u00f6rde (APD) hat einen Energieversorger mit einer Geldstrafe von 5,8 Millionen Euro belegt, weil er Kreditratings nicht offengelegt oder erkl\u00e4rt hatte, wie diese berechnet wurden, Schuldendaten innerhalb seiner Unternehmensgruppe illegal weitergegeben, Kreditdaten zehn Jahre lang ohne ausreichende Rechtfertigung aufbewahrt und sie f\u00fcr unvereinbare Zwecke wiederverwendet hatte.<\/p>\n Die italienische Datenschutzbeh\u00f6rde hat gegen Lusha Systems Inc., einen amerikanischen Datenbroker, der \u00fcber seine Plattform gegen Geb\u00fchr \u00abangereicherte\u00bb Informationen \u00fcber Einzelpersonen, wie beispielsweise deren berufliche Situation, E-Mail-Adressen und Telefonnummern, anbietet, eine Geldstrafe von 2 Millionen Euro verh\u00e4ngt.<\/p>\n Lusha sammelt diese Daten aus verschiedenen Quellen (Datenextraktion aus sozialen Netzwerken, Zuk\u00e4ufe von anderen Datenh\u00e4ndlern usw.) und stellt sie seinen Kunden f\u00fcr kommerzielle Zwecke oder zur Betrugsbek\u00e4mpfung zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n Das Unternehmen f\u00fchrt au\u00dferdem Aktualisierungen durch, die die Online-\u00dcberwachung des Verhaltens der betroffenen Personen beinhalten und unter die DSGVO fallen. Die italienische Datenschutzbeh\u00f6rde (APD) hat die Verarbeitung von Daten von Personen mit Wohnsitz in Italien untersagt und deren L\u00f6schung angeordnet.<\/p>\n Die APD verh\u00e4ngte au\u00dferdem Sanktionen gegen den Telekommunikationsbetreiber TIM wegen zahlreicher Verst\u00f6\u00dfe gegen Vorschriften in Bezug auf Datenschutz und Telemarketing.<\/p>\n Mehrere Callcenter des Unternehmens, die als Subunternehmer fungierten, f\u00fchrten im Namen des Unternehmens Werbeanrufe durch und verwendeten dabei Nummern, die nicht zum offiziellen Vertriebsnetz geh\u00f6rten, um auf illegale Weise Nutzerdaten zu sammeln.<\/p>\n Die Beh\u00f6rde weist darauf hin, dass die Einhaltung eines Verhaltenskodex den Verantwortlichen nicht von der Pflicht befreit, die Aktivit\u00e4ten seiner Unterauftragnehmer zu \u00fcberwachen und die effektive Anwendung der Datenschutzma\u00dfnahmen in der gesamten Telemarketingkette zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n In Kanada sieht ein Gesetzentwurf vom 15. Juni vor, die Befugnisse der DPA zur \u00dcberwachung des Privatsektors aufzuheben und eine einzige Beh\u00f6rde zu schaffen, die f\u00fcr die Regulierung von Online-Schaden, sozialen Netzwerken, KI-basierten Chatbots und dem Datenschutz im Privatsektor zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n In den Vereinigten Staaten ist Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) im Juni ausgelaufen.<\/p>\n Seit 2008 erlaubt diese Bestimmung den US-Geheimdiensten, die Kommunikation von ausl\u00e4ndischen Staatsangeh\u00f6rigen au\u00dferhalb der Vereinigten Staaten ohne richterliche Anordnung zu erfassen.<\/p>\n Seit mehreren Jahren forderte eine wachsende Zahl von Parlamentariern die Verl\u00e4ngerung von Artikel 702 unter der Bedingung eines obligatorischen Mandats. Schlie\u00dflich erhielten sie die notwendigen Stimmen, um ihrer Position Geh\u00f6r zu verschaffen.<\/p>\n Die im M\u00e4rz erneuerten Genehmigungen des Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) f\u00fcr das Section-702-Programm bleiben jedoch in Kraft und \u00abwerden mindestens bis zum 17. M\u00e4rz 2027 unver\u00e4ndert gelten\u00bb, so der Abgeordnete Jamie Raskin.<\/p>\n Einige Betreiber haben intern gewarnt, dass sie die Zusammenarbeit einstellen werden, sobald das Gesetz ausl\u00e4uft, da sie rechtliche Konsequenzen bef\u00fcrchten, falls es kein bestehendes Gesetz gibt, das die Forderungen der Regierung st\u00fctzt.<\/p>\n Geheimdienste und Telekommunikationsunternehmen stehen daher vor der Unsicherheit, welche Datenerfassungsaktivit\u00e4ten rechtm\u00e4\u00dfig fortgesetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Auch in den Vereinigten Staaten wurde die g\u00fctliche Einigung, die nach dem Cyberangriff von 2023 mit dem Unternehmen 23andMe erzielt wurde und von dem rund 6,4 Millionen Kunden betroffen waren, von einem US-Gericht endg\u00fcltig best\u00e4tigt.<\/p>\n Allerdings wurde den amerikanischen Opfern, deren genetische Daten kompromittiert wurden, aufgrund des Insolvenzverfahrens des Unternehmens noch keine Entsch\u00e4digung gezahlt.<\/p>\n Der Entsch\u00e4digungsfonds bel\u00e4uft sich auf 46,75 Millionen Dollar, aber die meisten Beg\u00fcnstigten erhalten nur eine begrenzte Entsch\u00e4digung, die h\u00f6chsten Betr\u00e4ge sind f\u00fcr Opfer reserviert, die einen erheblichen Schaden nachweisen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die \u00abR\u00f6mische Erkl\u00e4rung f\u00fcr einen Frieden ohne Waffen und auf der Grundlage von Abr\u00fcstung im Zeitalter der k\u00fcnstlichen Intelligenz, nuklearer und autonomer Waffen, neuer digitaler Protokolle und aufkommender Muster der digitalen Entwicklung\u00bb wurde am Donnerstag, dem 16. Juli, auf dem Kapitol in Rom unterzeichnet und markierte den H\u00f6hepunkt der Weltversammlung der Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz und nukleare Kriegsf\u00fchrung.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si le r\u00e8glement europ\u00e9en sur l\u2019intelligence artificielle (IA) est entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt 2024, nous arrivons \u00e0 une \u00e9tape charni\u00e8re de sa mise en \u0153uvre. On trouvera sur le site internet de la Commission europ\u00e9enne un rappel utile de la chronologie de l\u2019application des dispositions du R\u00e8glement, qui prend en compte les r\u00e9centes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15228,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-15232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-veille-juridique"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
![\"Franz\u00f6sische](\"https:\/\/viqtor.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/france_1780494638494-6.jpg\")
<\/p>\nIn Frankreich<\/h3>\n
\n
![\"Europ\u00e4ische](\"https:\/\/viqtor.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/Europe_1780494688401-6.jpg\")
<\/p>\nIn Europa<\/h3>\n
Europ\u00e4ische Institutionen und Gremien<\/h4>\n
\n
Neuigkeiten aus den Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union.<\/h4>\n
![\"Flaggen](\"https:\/\/viqtor.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/INTERNATIO_1780494763286-6.jpg\")
<\/p>\nInternational<\/h3>\n